Anslecta Algologica. o9 



costarum ad laci nias di versas exeuntium. omnibus von» superioribua partibus <le 

 tersis, exceptas laciniarum quibusdam partibus lamiu» ad hue adhœrentibus; el c\ 



his partibus quasi glaudulas minutas proniinulas vidi. CoDJicere ausus suin in his 

 glandulis fructificationis cujusdam inchoantis indicia credere forsan opporteret, quo- 

 dam modo forsan congruentia cum iis. quse olim Ozophoram describenti milii ad- 

 paruerunt non omnino absonum adparuisse, hodie dicerem, quamquam glaudulas 

 istas, segmentas factis. stériles me tantum vidisse coufiteor '). 



Denique hodie nec tacendum adparuit plantain quandam a Grunow (in Novara 

 p. 72) memoratam fuisse, quam in Herbario Berolinensi ex Insalis Kurilen ser 

 vatam, ipse nomine Rhodymenise Gmelini denominavit. eandeinque in (rm. Hist. Fuc. 

 sub nomine Fuci palmettae tab. 23 depictam credidit. Speeiem dictam caule elon 

 gato dichotomo et lateraliter ramoso suffultam. et ex parte superiore ramorum folia 

 plura cuneatim dilatata et uberius laciniata provenientia dixit. Structuram foliorum 

 subsimilem ei adparuisse cum ea aliaruni Kallymeniarum. et ita quoque fructus 

 utriusque Generis cum his congruere dixit: sphserosporas inter cellulas corticales 

 sparsas rotundatas et cruciatim divisas dixit; favellidia minuta ab iis Iridearum 

 parum diversa, qualia hsec organa in Iridrca et Kallymenia parum diverse obve- 

 nire. animadvertit 2 ). 



Quocumque vero modo de liis synonymis judicatur. et quocunque modo de 

 aftinitate plautarum, quas hoc loco memorandas credidi. judicandum videretur, satis 

 patere putarem affinitates nec ex habitualibus nutis dijudicaudas esse, nec forsan 

 ex congruentia quadam ex indole structura petita ; suspicandum potins videretur 

 in Gente vasta Kallymeniarum Typos et obvenire varios, quorum alios credere licet 

 invicem proximos et aegre dignosceudos. alios invieem magis distantes; nec te mère 



1 His jain scriptis Vol. XII Phycothrrœ Aniericanœ mihi allatam fuisse agnoscere debui; 

 utpote in hac sub numéro 588 Spécimen consimile ei, quo<l ab Eatonio mihi datum supra mémo 

 ravi, at hoc Spécimen glandulis multo magis evolutis instructum. in quibus spluerosporas vidi cir 

 cumcirca infra cellulas extimas corticales, intermixtis cellulis sterilibus, densius et sine ordine cou 

 spicuo dispositas; ipsas s<epius oblongas, quas facilius quispiam conjiceret zonatim divisas, at eas 

 dem cruciatim divisas fieri certius me observasse puto. In Adnotatione, ad hoc Spécimen 1. c. 

 data, dicitur cystocarpia esse Gigartinacea suis characteribus. Mihi autem nullum Spécimen cysto 

 carpiis instructum adfuisse dicerem: nec mihi eonferre licuisse synonyma et opéra Americana ibidem 

 citata monuisse placet. 



■) Adeunti mihi Opus Gmelinii Hist. Fucor, utpote in hoc forsan de planta a Grunow me 

 morata mentionem quandam factam supponere liceret. adparuisse dicerem p. 182 plantain quandam 

 Europaeam descriptam fuisse sub nomine Fuci laciuiati: at in explicatione Iconum Tab. XXII fig. '4 

 sub nomine Fuci laciniati iconem datam fuisse plant», quam raoda paulisper rudi Erythrophyllum 

 Delesserioides fructiferum, qualem in Phyc. Bor.-Americ. sphaerosporiferam vidi reddere dicerem 

 In pag. 182 ubi plantam Europaeam descripsit Gmelin, sequentia verba allata video, quibus Phyllopho 

 ram rubentem intellectam fuisse forsan credere opporteat: <ln hac potissimum Specie peltœ sive squa 

 mu la? observatte sunt per frondium utramque superficiem sparsae. qtiee deciduae nova* proies producere 

 videntur» (adjecto ad hanc observationem : Pallas. Et in explicatione Icon. in Tab. dicta XXII 

 fig. 2) hanc ad Phyll. rubentem relatam fuisse dicere fas est, quamquam confitendum mihi hodie 

 videtur, hanc sat bene reddere adspectum Plant» fertilis sub nomine Erythr. Delesserioides in 

 Pkycot. Bor. Am. sub n:o 588 distributa, quamque a Grunow modo supra allato memoratam crederem. 



