60 J. G. Agardh. 



judicare licere sive du limitibus Generum agitur, sive de cliaracteribus quibus dig- 

 noscantur et discedere videantur plus minus diversis. 



lnter synonyma in Phyc. Boréal. Americ. relata (sub n:o 588 Speeierum di 

 stribut.) nec omnia mihi cou terre licuisse confiteor. Quomodo inter plantas bas 

 dignoscere putavi, duas |>lantas diversas inibi suboluisse dicerem, quarum 



1. Krythrophyllum Delesserioides J. Ag. sub characteribus antea indicatis, 

 fronde sua simpliciore. marginibus denticulatis, dignoscendum putavi. 



2. Polyneura Californica J. Ag. mscr. ad quam referendam putavi plantain, 

 a recentioribus Algologis sub nomme E. Delesserioides distributam. 



His vero dictis confiteor mihi latere an ad uuam eandemque Speciem formas 

 diversas referre opporteret; nec de proxima affinitate Generis, ignotis mihi cysto- 

 carpiis conjecturam quandam proferre voluisse, dicere fas est. 



VI. De for mis quibusdam Halymeniae, vix rite intellectis. 



I. Quod olim crearunt Genus Floridearum sub nomine Halymenioe, suaden- 

 tibus characteribus habitualibus potissimum distinetum. id alio modo et novis in- 

 ventis characteribus magis magisque quoad limites circumscriptum fuisse, hodie 

 meminisse placet. Ultimum, quem memini, hoc respectu factum conatum videas 

 in Anal. Algol. Lund. 1892, ubi sub nominibus diversis plura Sub-Genera proponere 

 ausus suffi, quorum unum, sub nomine Isymenicp, distinctum, tamen duas sectiones, 

 habitu sat dissimiles, adhuc comprehendere finxi, Postea novis allatis formis magis 

 magisque mihi clarescere adparuit, prseter characteres ex ramificationis norma de- 

 duetos, alios obvenire posse, tum ex ipsa structura frondis paulisper diversa, tu m 

 forsau ex ipsa consistentia gelatinœ, qua interiorem structuram quasi cohibitam 

 diceres, derivandos forsan quispiam conjiceret. Mihi bac trutina hodie Species 

 [symenue diversas comparante utroque respectu adparuisse Species eidem allatas 

 min ita convenientes obvenire ut omnes congenericas certius concludere auderem. 



Intra ipsara illam sectionem Isymeniœ, quam fronde teretiuscula aut extereti 



<• pressa di-tiiehotoma instructam dixi, «Species duae, sub nomine H. dichotonur et 



// fastigiata enumerato, ipsain structuram typicam frondis proprio modo senain 

 sub evolutkme ita nuitatam gerere. ut in his stratuin quoddam subcoiticale qtHBJ 

 proprium oascitur, cellulis rotundato angulatis invicem anaatomosantibus contextum, 

 qaale hOG in Tab. XG1 fi§. 3— 6 in fconogr. Adr. Zanard. jam rite indiratum 

 videaa id quidem hodie mihi eertum adparuit. Utram autem hanc differentiam 

 structurée cuuo alîîa characteribus, ex cooformatione partium fructificationie deductis, 



