Analecta Algologica. 61 



oonjunctam esse, an hoc respectu conveniant omnes, id pro certo dijudicare nec 

 hodie anderera *). 



Alias Species ejusdem sectionis Isymeniae, a me 1. c. allatas sequentibus struc- 

 tura? characteribus convenire, mihi hodie novas quasdam formas comparanti assu- 

 niendum putavi: 



Frondem totam interiorem contextam dicerem filis tenuissimis cylindraceis et 

 artioulatis, laxius invicem anastomosantibus : intimis fasciculum teuuem secus longi- 

 tudinem frondis expansum formantibus, extrorsum sensim abeuntem in fila con- 

 similia, interiora adhuc laxius anastomosantia, sensim vero articulis brevioribus 

 contexta, maculas reticuli minores formantia, dum extima in stratum corticale ad- 

 parenter proprium, cellulis minutissimis et invicem adproximatis, globosis aut ol>- 

 ovatis, plus minus gelatinosis constitutum conjuncta adpareant. 



Structuram banc, quam omnibus his propriis ïsymeniis normalem finxi, vario 

 modo mutatam fieri, conjiciendum putavi, comparatif Speciebus, quas iisdem perti- 

 nentes assumere ausus sum. Ipsam nimirum consistentiam ut dicam frondis fieri 

 diversam prout interiora fila, qua? magis elastico gelatinosa frondem expandere ten- 

 dunt, extrorsum cobibentur cellulis exterioribus minus gelatinosis et bine arctius 

 quasi in membranam propriam conjunctis — aut desinunt fila interiora in cellulas 

 strati corticalis ipsas gelatinosas, at glutine nunc tenaciore nunc magis soluto eohi- 

 bitas Ipsam denique formam exteriorem frondis, quas in diversis Speciebus nascitur 

 diversa, forsan magis teretiuscula aut ex tereti compressa in nonnullis, magis rite 

 complanata in aliis, aut quin immo in formam quodam modo angulatam quando- 

 (|uidem tendentem putares, ex ipsa dispositione filorum, quasi ab-originea pendere 

 posse, meminisse placet. Facilius equidem mihi persuadeam typos babituales di- 

 versos hoc modo generari posse, et ipsam formam frondis exteriorem, cui tôt et 

 tantum dederunt Algologi primi, variam (si non mutabilem) obvenire posse. prout 

 servato ipsius structura? charactere, elementa eandem constituentia paulisper aliter 

 disposita obveniant. Concedendum equidem putarem segrius dijudieari utrum ejus- 

 modi differentia? dispositionis Typos Genericos di versos indicare videantur; an tan- 

 tum modos diversos, quibus alise Species in alias formas excrescere tendunt. Hoc 

 respectu Species Isymenise, quas proprias ejusdem judicavi, characteribus structura? 

 et fructuum congruentes, at habituales notas frondis — dispositione paulisper mutata 

 filorum frondem constituentium — mutantes, consultandas lubenter dicerem. 



') Formas duas ipsa structura frondis diversas dicerem, quas ut Species Halymeniae Generis 

 in Epier, sub nomine Hal. dichotomœ et Hal. fastigiatœ enumeravi. In his hodie examinâtes struc 

 turam observare credidi, quam in Tab. XC1 Tconographiœ, a Zanardini prima vice indicatam memini. 

 Hac suadente structura Species istas potius ad Chrysymenias adproximandas esse forsan conjicere 

 opporteret. Easdem vero mihi hodie tantum paucis Speciminibus cognitas, nec ita hsec conservata 

 dicerem ut de harum Specierum structura certius statuere auderem, nec quoad structurain cyalo- 

 carpiorum ita cognitas, ut certum quoddam de affinitate judicium ferre liceat, oinne de affinitate 

 judicium in postereum tlifferre malui, qnani nova conjectura synonymiam jam antea nimiani, novis 

 nominibua augere. 



