62 3. G. Agardh. 



Quales nimirum Species Isymeniœ hodie mihi cognitas puto, easdem reverâ 

 proxime affines considerare cogor, quamquam habitualibus notis ita diversas, ut 

 easdem aliis Generi bus referre vix dubitarunt primi earundein descriptores. 



Ejusmodi Speciem mihi sistere credidi forma qusedam, prima vice nomine 

 Chrysymemœ dichotomo-flabellattr in Flora Guadeloupensi descripla; posterius eandem 

 sub nomine Scinaia > furcellatrr ex Key-West missam habui; quoque eandem ni fallor 

 sub nomine Hahjn>enia> decipientis ab aliis distributam. Hanc sistere Isymenia* 

 Speciem sui juris, mihi vix dubitandum adparuit, quam nomine Isymenifrflabeïïatfr 

 hodie designavi. Frondera hujus 6 — 8 pollicarem, supra stipitem angustiorem, ex 

 eylindraceo compressum, expansam fieri in segmenta plus minus numerosa, ima basi 

 cuneato-dilatata, dein linearia conspicue latiora, nunc quin immo infra dichotomias 

 fere semipollicera lata, segmentis terminalibus conformibus apice obtuso terrai natis 

 (nunc ima sua basi quasi strictura separatis). Supra stipitem, et forma sua angu- 

 stiore et crassitie distinctum, raini planât* numerosi et • plus minus subdivisi in 

 frondera eximie flabellatara expanduntur, quam in exsiccata facilius planam diceres. 

 Segraento facto transversali totara frondera vidi contextam ti lis articulatis dense 

 intertextis, quorum interiora paulisper firmiora et magis rigidiuscula observare cre- 

 didi; hyec fila extrorsura fieri tenuiora, demum in cellulas minutas obovatas, invicem 

 densissime juxtapositas, inter quas sphaerosporas singulas et sparsas, cellulis steri- 

 libus conspicue majores, cruciatim divisas observavi. Sphaerosporas lias in cellulis 

 paulisper majoribus intra-corticalibus creatas puto. Ipsum stipitem filis suis den- 

 sioribus et invicem densius adproximatis contextura dicereni. 



Quamquam liane Speciem quoad typicam structurara cura aliis Isymeniœ Spe- 

 ciebus sat convenieutem putavi. eandem tamen ob ipsara consistentiam minus gela- 

 tinosan. totius frondis sat diversam agnoscere opporteret. Dura nimirum alias 

 Isymeniœ Species monstrant superfieiein frondis (in Specimine eraollito) adparenter 

 gelatinosam. endochroraata nimirura singula minuta, at quasi limbo pellucido (ipsam 

 membranam cellulse constituente) adparenter gelatinoso et facilius tumente cincta, 

 frondera in I.s. Jiahellaia cellulis suis minutis punctiformibus quasi in membranam 

 tenuissimara concrescentibus contextam dicerem. Ob hanc cellularura exteriorum, 

 quasi firraius in meinbranara eoncrescentium cohaerentiara, totara frondem contineri 

 rite liraitatam assuraere ausus sura ; nec facile exuberantera obvenire in lobos plus 

 minus irregulares, quales in nonnullis Isyraenia? Speciebus srepius obvenire constat. 



Forjnam frondis conspicue coraplanatara, quara in Isym. flàbeUata adesse dixi, 

 quoque in alia Specie obvenire dicerera. quamquam Irondeni lmjus tuin inulto an- 

 gustiorem vix lineam latitudine superantera — tu m totara frondera in rktnos 

 plurimoe exuberantem. quorum apices acurainatos facilius quia subulatos putaverit 

 Hanc Speciem inibi ;i pluribua missam habui, nunc quoque nomine Scinaia fuircl 

 lata iuscriptara. Nomine Tsymenitr angusta hanc designavi. tum angustiore fronde 

 vix lineam latitudine excedente —, tum apicibun rainulorum aeuminatis, tum 

 ramificatione paulisper diversa, in partibus inferioribus magis patente, et vix Babel- 

 lata dioenda, dignoscendam Sectione facta frondis, banc ueutiquam teretiusculam 



