66 J. G. Agardh. 



* Frondis cellulis exterioribus minus gelatinosis, hinc in membranam quasi propriam 

 tenuis8imam conjunctis, frondent magis planatn constituentibus. 



1. LsïM. FLABELLATA J. A(J. 



De structura interpretanda hujus Speciei videas quœ Bupra jam attuli. Frondem hujus a 

 Eacie inspectai!) facilius membranaceam quis diceret, ob cellulas adparenter minus jrelatinosas, quasi 

 in membranam exteriorem conjunctas, Si in Speciebus Nemastomœ a facie observatis Irons con- 

 texta videretur cellulis minutie rotundatis, has cellulas quasi in cyclades conjunctas (utpote apices 

 filorum fasciculatim conjunctas in bis videas). In tsymenia flabellata puncta referunt sine ordine 

 conspicuo juxtaposita, al disjuncta tenuiore pellucida membrana cellularum. Si hanc nieiubranam 

 magis elastico-gelatinosam fingeres, dispositionem oriri putares, aliis Speciebus [symeniœ charac 

 teristicam. Hinc affinitatem Speciei proximam inter Species [symeniœ quœrendam putavi. Quod 

 nulluin Spécimen cystocarpiis instructum examinare mihi licuisse, dixisse placet. SpheBrosporas in 

 obvenientes vidi, quales in aliis Speciebus, in strate corticali laxius sparsas. Sphœrosporas 

 a cellula intia peripherica, cellulas terminales sustinente generari, assumendum putavi. 



** Frondis cellulis exterioribus sat conspicue elasticogelatmosis, hinc superficiem frondis 

 (in Specimine emôllito et transversaliter secto) quasi in pliai* minutas secus longi 

 tudinem frondis excurrentes elevatam monstrantïbus. 



2. Istm. angusta J. Ag. mscr. 



IIal>. ;ul unis Imlia- occidentalis. 



Structuram frondis cum antécédente Specie proxime convenientem esse assumere putavi, ai 

 (il> cellulas corticales frondis magis elastico-gelatinosas frondem lieri (in sectione transversal) obser 

 vatam quasi plicatam, ipsis nimirum cellulis corticalibus paulisper magis tumentibus superficiein 

 frondis lieri inœquaJem, quamquam plicas hoc modo formatas parum prominulas et vix formam 

 frondis mutantes dicerem. Frondem hujuB Speciei quoque esse multo angustiorem, vix lineam lati- 

 tudine Buperantem in Spec. exsiccato, segmentis terminalibus in acumen productis. Bamiâcatione 

 demum multo magis perducta plantam totam habitum induere admodum diversum, dixisse placet. 



Specimina bujus a pluribus mihi missa habui, nunc bac quoque nomine Scinaiœ inscripta. 

 Ip-ain autem structuram ïnteriorem proxime convenientem esse cum aliis Speciebus [symeniœ 

 hodie Generi adscriptis, facilius mihi persuasum babui; quamquam tum ipsa consistentia gelatinœ. 

 tum ipsa forma frondis dignoscendam. Quamquam banc Speciem vidi cystocarpiis uberius instruc 

 tam tamen formam frondis permanere supra descriptam, meminisse placet, utpote in alia Generia 

 Specie cystoçarpiifera frondis formam conspicue diversam fieri, infra describere conatus sum. 



*** Frondis cellulis exterioribus minus gelatinosotumentibus, in frondem magis carnosam, 

 superficie coniplanatam, marginibus rotundato-attenuatis instructam di-trichotomam 



conjunctis. 



'.'• Ut 3i ELONGATi C Ag et .) '. Ai/ Epier, p 137 



Qualem banc Speciem jamdudum descriptam, ai parum Speciminibus herbariorum ut videtui 



cognitam, Speciem Bistere [symeniœ ante alios conspicuam hoc loco repetendum placuit struc 



turam lion, lis vidi qnalem (symeniis propriam, in Speciminibus magnitudine alias Species Generia 



longe superantibuB, evidenter complanatis, in fronde nunc rite (ut adpareat) dichotoma, nucc tricho 



toma. In fronde magis juvenili ramiâcationes aasci pullulantibus a margine proliflcationibus novis, 



ii regulariter provenientibus m frondem adultiorem nunc diohotomam, nunc trichotomam 



ideantur Magnitudine partiam banc Speciem potissimum referre formas simpliciorea Hal) 



lina Halymeniœ elongatœ tum cystoçarpiifera tum sphœrosporifera me 



complanata dixisse placet, aec vero m una, nec m altéra indicia ad formam illam 



peculiarem, quant u me Fuci trigoni, jam a Clémente dato indicatam putavi Hodie igitut Spe 



■ potissimum dignoBcendas esse lubenter urgerem 



