Analecta Algologica. 69 



Milii qaidem characteribus ex structura cystocarpiorum deductis majorem et 

 prineipalero queudam vim in affinitatibus Floridearum dijudicandis attribuenti, ad- 

 modum dictu difficile adparuisse cotifiteor, <|uibusuaui aliis formis affinitate proxima 

 jungeretur Genua illud qovudq, quod sub aomine Hymeuopalese bodie describere 

 couatus sum. Quoque uimirum inter Rhodymeuiaceas existera formas, quales 

 Gloiosacciou et Chrysymenia, babitu accedentes ad formas <pias Halymenioideas faci- 

 lius quispiam diceret — at bas aliis suis characteribus — ipsa structura tum nuclei 

 luin t'rondis — vix ita cum HymenophUeis couvenieutes ut certius de affinitate 

 proxima barum certum judicium ferre equideni auderem. lu ipsa structura uuclei, 

 qualem juniorem me vidisse puto, tilis radiantibus coatextum, aliquid insuper iuest 

 quod uec cura uno, aec cutu altero Typo beue cousociari putarem. Mibi vero hodië 

 quoque in memoriam revocare opportet aliam plantain, a me sub nomine G-laphyry- 

 menicp pustulosf? descriptam [Alg. System. TV p. ~>2 cum icon. fig. 4). De bac dixi 

 eandem babitu magia Kallvnieniani referre; cystocarpiiferam Heri in alterutera pagina 

 pustulosam. Quoad ipsam structurant nuclei, affinitatem proximam cum Rhodo- 

 phylleis indicare dixi. Banc formata suo modo Halymenioideain quoque dicere 

 licere; at me eo tempore plantain. ob structuram interiorem, tilis auastomosantibus 

 contextam, cum Gigartiueis comparasse; eandem autem structuram t'rondis interiorem 

 in Hymenophlseà Eere quoque obvenire, bodie meminisse placet; denique in ipso 

 modo, quo cystocarpia prominula generantur et denique aperiuntur congruentias 

 obvenire, quibus in affinitatibus judicandis forsan quoque insistere liceret. Utrius- 

 que vero typi singulis tautum Speciebus mibi hodie coguitis, uec de mutua barum 

 affinitate, nec de congruentia cum aliis quibusdam Floridearuin tvpis certius judi- 

 cium ferre auderem. Structuram et characteres utriusque Typi insolites dicerem et. 

 bodie probe animadvertendos ; judicium certum de earum affinitate et dispositione 

 posteris reliuquendum, hodie satius duxi. Sit ut quomodo aliis typis superioribus 

 diversis, forma? di versa? Halymenioideae adesse videantur; ita quoque Rbodopbylleis 

 proximas assumere opporteret alias formas, babitu et structura Halymenioideas, 

 quas vero structura cystocarpiorum ad Rhodophylleas aut alias formas superiores 

 Floridearum accedentes demum adpareat. 



His insisteus Geuus proprium quibusdam Speciebus, aune ad Balymeniam, 

 aune ad Chrysymeniam relatis, hodie proponere ausus sum, sequentibus characte- 

 ribus distiactum, et cui formas infra enumeratas Species sistere sui juris assumen- 

 dum putavi : 



HYMENOPHL^A Gen. nov. J. Ay. mscr. 



Frous teretiuscula subdichotomo-decomposita subinflato-tubulosa et gelatinosa, duobus 

 stratis contexta: interiore tilis elongatis dichotomis et stellatim auastomosan- 

 tibus, extrorsum desinentibus in cellulas hexagono-angulatas alternantes et arc- 

 tius coalesceutes, membranam submouostromaticam frondis exteriorem for- 

 mantes. Cystocarpia intra pericarpium demum subglobosum, supra frondem 



