72 J. G. Agardh. 



inter Species diversas hoc modo fieri sat conspicuas luhenter equidem concedara; 

 ipsam autem interiorem structuraux frondis eandem permauere puto, sive banc 

 structuram muco inagis soluto ciuctam, sive eodem magis elastico aut glutinoso in 

 membranam solidescentem aut fere cartilagineam frondem exsiccatam cohibeant. 



Mil ii quidem ita Btructuram eandem quasi typicam in omnibus Nemastornas 

 Speciebus agnoscendam considérant] oullo modo tamen negandum adparuit banc in 

 diversis Speciebus non fieri \rario modo mutatam. [psa nimirum fila frondem con- 

 stituentia nuuc in frondem planam, mine in teretem conjuncta, ipsa sua directione 

 diversa fieri, per se patet; at ejusmodi differentias structuras in Génère, ou jus Spe- 

 cies diversa' alias exteriores formas induere novimus, minoris esse momenti, agnos- 

 cendum putarem, si qùoque ad Species disponendas eosdem offerre characteres exi- 

 mios fateniluin videretur. Praster ejusmodi differentias, quibus differre dicerem 

 Species habitu diversas, alias quoque obvenire structuras diversitates, quibus quasi 

 Typos Sub-Genericos diversos indicatos facilius forsan quispiam putaret, bodie mo- 

 nuisse placet. 



Dum vero in Speciebus plurimis Nemastomas fasciculi filorum corticaliuni pro 

 venire videntur quasi a uodo minuto (articulo quodam breviore filorum interiorum) 

 immédiate exeuntia. alium structuras tvpum, tamen hodiedum vix rite cognitum, 

 agnoscendum putarem, in quo quasi stratum intermedium adest. filis auastomosan- 

 tibus laxioribus contextum; cujus fila in planta juniore tura introrsum abeant in 

 fila strati interioris longitudinaliter excurrentia, tum extrorsum vero continuantur 

 strato exteriore proprio, fa9ciculis filorum corticalium coutexto. Facilius hanc struc- 

 turam ortam conjiceres ut intermediis filis, varia directione anastomosautibus, magis 

 firmiter eonjungerentur stratum exterius et interius; utrumque in hoc typo admodum 

 evolutum. Structuram dictais hoc modo indicatam videas in icône Harveyana 

 [Phye, Austr. tab. 262), sub nomine Nemastomœ? palmatce Speciem novam, tum habitu 

 frondis sibi proprio (ramificatione alia) tum ipsa structura t'rondis diversam illu- 

 strante 1 ). Structuram autem hujus Speciei typicam vix rite cognoscere licere putavi 

 ex Specimine junior' 1 : qualem nimirum senilem vidi, totam frondem interiorem (|uasi 

 percursam filis adparenter transeuutibus ab una ad alteram paginam frondis facilius 

 primo iiitiiitu conjecissim; adposita vero guttula acidi mnriatici, vidi fila interiora 

 intra Erondem valide expansam seusim fieri in alias directioues ita excurrentia. ut 

 in média fronde stratum axile proprium, Longitudinal] directione t'rondis expansum, 

 do tenuiore filorum contextum dignoscere liceret; hoc vero stratum aliis filis 



quasi ! ' quœ m Fronde plana arçtiue conjuncta muco quasi Bolidescente fere in mem 



brsnam conjuncta adpareant Habituâtes uotaa Bpecierum, quae rx Specim'inibus exsiccatis descri- 

 insuevimus, ita quoque admodum conspicue 'li\<Ts:is obvenire posée, neutiquam uegarem. 

 Meminieae placel Harveyum hanc Speciem quoad habitum cum Gtoiosacciot digitàto com 



.■mu autem, ejusi li congruentia baud deceptum, formam peculiarem Nemastomse Speciem 



-i quoque adposito signo dubii, Characteres vero hujus Speciei a Harvej in Speci 

 mine juvenili aondum rite evolutos observasse patet; mini vero eosdem io Specimine adultiore rite 



evolutos demum observar atigisse, et hoc i I" opinionem de aifinitate, a Harvey adposito signo 



sratam, rite intellectam fuisse, id hodie conflrmare mini licuisse, spero. 



