Analerta Algologica. 73 



mutata directions continuatum, nonnullis tilis unam versus paginam, aliis versus 

 alteram. aliis dextrorsum. aliis sinistrorsum ita defiexis ut spatia vacua formata 

 fièrent inter fila aliis direetionibus excurrentia, antea quart) in stratum corticale 

 Generi characteristicum heec fila strati interioris extrorsum conjuncta fièrent. Ex 

 ip^o modo, quo hsec spatia vacua oriuntur, conclu dere ausus sum, eadem nulla 

 propria membrana esse cincta, nec aliter ambitu definita, quam fasciculis filorum 

 spaisiorum, spatia vacua circumambientibus. Utpote vero vacua formantur in fronde 

 complanata, cujus fila utroque latere regionis costalis discedere videutur, ipsa quo- 

 que vacua certo quodam ordine disposita obvenire; et esse prima initia hujus dis- 

 positionis peculiaris, quee in icône Harveyana citata — tvpum ut putarem sibi 

 proprium indicantia — depicta fuerunt. Quo modo inter alias Algas cognovimus 

 alias Species magis solida fronde esse instrnctas, alias vacuis sensim formatas quasi 

 inflatas, ita quoque frondem N. palmatœ, sensim validam, sustineri putarem erectius- 

 culam vacuis interioribus suo proprio modo firmatis. Structuram Nemastomœ, hoc 

 modo peculiari transformatam, typum subgenericum propriam constituere, quem 

 sub nomine Endocoeliœ, infra indicatum videas. 



Alias structurée dift'erentias Specierum, quibus frondes forma exteriore diversas 

 geueratas fuisse putares, quamquam easdem ad Species habitu diversas contribuere 

 fatendum videtur. tamen vix easdem ita prominulas dicerem, ut bis suadentibus 

 Sub-Genera qusedam proprià hodie assumenda putarem ; hœc vero, utpote jamdudum 

 accepta, ad distinctionem Specierum sua conferre, neutiquam negarem. 



Prœter differentias nimirum structuras interioris, quibus ita differre videntur 

 Species diverse Nemastomae Generis, alias obvenire posse in diversis Speciebus 

 conspicuas, quas ab ipsa consistentia gelatinee, elementa structura? interiora cohi- 

 bentis, deduceuda putarem. Sunt rêvera Species, in quibus fila, frondem consti- 

 tuentia. muco quasi magis soluto cincta adparent, quarum quoque formam frondis 

 paulisper magis variam obvenire posse facilius quoque conjicerem, quin irnrno quo- 

 que ocius diffluentem supponere liceret; ëjusmodi characteribus Genus suum Gymno- 

 phleœ olim quoque instituisse Kutzingiurn, meminisse placet. Habitum vero totius 

 frondis*, quoad consistentiam ut dixerunt. fieri omnino diversum in aliis, quibus 

 typicam nominarem Speciem illam a Harvey sub nomine X Feredayœ descriptam, 

 meminisse placet. Hane nimirum Speciem nec quoad structuram frondis interiorem, 

 nec quoad formam frondis exteriorem, nec quoad ramificationem magis conspicue 

 differre ab ea Specie, quam suo Generi Gymnophleee typicam putavit Kiitzing, 

 lubeuter dicerem ; attamen babitum in bis Speciebus admodum diversum obvenire 

 posse ob ipsius gelatinae consistentiam, id cuique has Species comparanti adpareat. 

 Quod vero. si de his Speciebus valeat, nescio sane quare ne eodem modo de abis 

 Speciebus judicaretur. 



Si vero assumere licei'et ipsam consistentiam gelatinae ad frondis formam ex- 

 teriorem continendam suo modo contribuere. nescio anne eodem quoque jure sup- 

 ponendum videretur alias exterioris formée diversitates, quse inter Species Nema- 

 stomte adesse putantur quoque admodum conspicuse, oriri viderentur eadem structura 



