Analecta Algologica. 45 



oum Qigartinis congruentem facilius forsan quis dixerit. Specimina ejusdem com 

 planata, minuta, 1—2 pollices tum longitudine, tu m latitudiue expansa, facilius 

 apoda fuisse conjicerem ; et si ex exsiceato Specimine de forma plantœ viventis 

 conjicere liceret, formata frondis in planta viva fuisse non rite planam sed sursum 

 cochleato-expansam, lubenter assumerem; hinc explicatum conjeci nec stipitein quen- 

 dam proprium in Speciminibus a nie visis adfuisse. Inter Specimina distributa 

 plura vidi cystocarpiis quin immo uberius instructa. Quoad situm haec vidi omuia 

 secus margines seriata et dense juxta-posita — quin immo non tantum secus mar- 

 gines ipsius frondis, sed etiam in fronde plus minus lacerata secus margines laminse 

 dilaceratse, aut foraminibua majoribus pertusas. In cystocarpiis, ita dense seriatis glo- 

 hosis. me nullum carpostomium externum vidisse; at cystocarpia omnia dense seriata, 

 et eandem versus paginam frondis esse prominula, observare credidi. Mine quoque 

 assumendum putavi plantain complanatam esse decumbentem, suis marginibua ad- 

 scendentem, et cystocarpiis sois omnibus paginam superiorem versus porrectia in- 

 structam. supponere ausus sum. Ipsam structuram interiorem bujus piantae com 

 paranti mihi, hanc mihi adparuisse cum structura Gigartinarum proxime congruen 

 tem; quœ omnia monuisse placet ut adpareat quam facile hanc plantam ut Speciem 

 quandam Gigartinse Generis quispiaœ assumserit, cui interior structura cystocarpii 

 iguota permansit. 



Q,uo magis autem omnia exteriora hujus plantœ cum pluribus Gigartinse Spe- 

 ciebus, fronde ex plano-canalieulata instructis, congruentia putavi, eo evidentiorea 

 mihi quoque obvenisse differentias, quas in structura ipsius naclei adesse vidi, 

 facilius intelligatur; et plantam hanc Ceyloneusem, parum rêvera conspicuam, novo 

 exemplo me docuisse dicerem quam parum rêvera valeant congruentia 1 habituales, 

 quum de affinitatibus Floridearum rite intelligendis quasstio agitur. 



Mihi igitur bodie iu memoriam revocanti typos quoad structuram nuclei di- 

 versos, in quos discedere viderentur Floridearum familias alias, mihi vix dubitandum 

 adparuisse confiteor affinitates plantœ dictas Ceylonensis nullo modo inter Gigartineas 

 aut inter Typos his proxiraos quserendas esse, sed inter plantas, ipsa structura 

 cystocarpiorum suadente, longe di verso loco systematis dispositas. 



Quaerenti igitur mihi affinitates plantas Ceylonensis inter alios typos superiores 

 Floridearum, tum ipsam structuram frondis, tum dispositionem et formam cysto- 

 carpiorum in memoriam revocanti mihi adparuisse confiteor utroque respectu obve- 

 nire analogias sat conspicuas cum plantis quibusdam aliis, in quibus Typum novi 

 Generis agnoscere putavi, inter Solierieas a me dispositum, sub nomine Carpococci 

 descriptum. Quamquam ipsa forma frondis admodum diversas, bas prasbere cysto- 

 carpia, typîca sua structura alias affinitates suadentia quam eas, quibus in affini- 

 tatibus Floridearum insistere consuevimus, a forma et evolutione frondis deductas, 

 quasi magis habituales; et hoc adjuvante filo Ariadneo me convictum putavi plan- 

 tain Ceylonënsem, habitu Gigartinas Speciem quandam ejus Sectionis, quam canali- 

 culata fronde distinctam judicavi, referentem, rêvera sistere novam Speciem, habitu 

 admodum diversam Generis illius, quod sub nomine Carpococci instituere ausus 



