Analecta Algologica. 41 



l't intelligantur ea, quae hodie de formis supra allatis adferre ausus Bum, pauca ulterius 

 prannonenda putavi de Specie illa, quse jamdudum a Harvey icône pulebra illustrant fait. 

 Ex icône adpareat folium in hac Specie adesse terminale, et sua forma lineari lanceolata et suis 

 functionibus diversum a phyllis radicalibue magie lineari-subapathnlatia et tnulto minoribua faci- 

 lius dignoscendum. Qnomodo in Radulis, me judice, dubitari nequeal alios ramos csespitàs radi 

 calis, pro tempore saltim inevolntoa permanere, aliis excrescentibus in frondem validam fructi 

 ïeràm, ita quoque in G. minrophylla, alia pbylla inevoluta permanere, dum alia excrescunt magni 

 tndine ita diversa, ut novia functionibue et apta et trie sufficientia adpareant. Ejuamodi evolutionem 

 partuim covarum, quœ certom in finem creantur, ut certia functionibus sufficiant, quoque in aliis 

 Sectionibua Gigartinae Generia obvenire, speciatim quoque de Gig. pistillaia scribens, demonstrare 

 conatua sum. si lus ex una parte comparâtes, ex altéra ipsie iconibus Harveyania G. microphyllœ, 

 me judice, dubitari nequeat phylla superiora fructilera G. microphyUœ oriri evolutione peculiari 

 phyllorum radicalium, quœ in icône Harveyana tamen omnia radicalia pinguntur; dum ipse ejue 

 modi quoque a atipite ipso exeuntia me vidisse, addere opportet. Me simileni vidiase evolutionem in 

 (J. papillata, quamquam paulisper aliter perductam hoc loco quoque monuisse placet. Ilis igitur 

 frondibus fructiferis certae functionea attributas fuisse, me judice, dubitari nequeat, si quoque in 

 diversis Speciebus pro forma et uatura Specierum perducuntur modo plus minus diverso. 



Ex icône Harveyana ulterius enlligendum putarem alias frondes permanere Bub propria 

 forma inevolutas, dum alia' in frondes fruetiferas excrescere pergunt; functionibus horum peractis, 

 alias succrescere lubenter conjicerem. Quamquam forma consimiles, alias saltim pro tempore aliis 

 functionibus iudutas obvenire, i<l ex icône Harveyana sat dcmonsiratuin conjicerem. Quod vero si 

 quis denegaret, demonstratum dicerem aliis Speciminibus, in quibus ex ipso stipite Buperiore fron- 

 dis fructiferœ pinnœ proveniunt stériles, radicalibue conforo 



Tribus V. IIktkkomokpji.k frondis complanatœ et pinnatifide supra-decompositse laciniis primariis 

 asepe dichotomis oblongo-ovalibus et secus margines in laciniae minores buo online 

 geminatas et laciniatas exuberantibus ; laciniis undulatim paginas versus alterne de- 

 flexis, incboantibus obovatis, adultioribus subtruncatis, in novae partes conformes 

 properantibus; rachidibus frondis adultioris lat(> linearibue ab utraque pagina tum 

 novae laciniae minutas, tum in papiUae gigartinoideas transmutatae generantibua. 



69. G. Vklifeea J. Aij. mscr. 



l>e adspectu et forma bujus Speciei nieliorein ida-am vix dari posse putarem, quam si tin 

 gères coram habere Laurenciam pinnatifidam quandam, omnino coraplanatam et suis ramis et 

 racnide pollicem latitudine attingentem, atque his suis laciniis ita numéro auctis ut de earum 

 dispositione propria judicium certum difficiliua ferre liceret. Habitum Speciei hoc modo ita abluden- 

 lem ab aliis omnibus fronde plana instructis Speciebus Gigartinaî facilius quis diceret; (juin immo 

 Generi quodam alio pertinentem haud ;egre quis putaverit; et hoc suadente habitu Specîem potius 

 ad Gig. volantem, qualem banc Speciem hodie explicandam putavi, referendam esse, forsan con- 

 jiciendam videretur; attamen nec hene cum hac formam frondis rite planam et suis marginibus 

 undulatim sinistrorsum et dextrorsum detlexis conjugendam putavi; hinc potius inter Species plana 

 fronde instructas hodie Speciem afrinitate milii ilubiam enumerare malui. (Juin immo dubitandnm 

 mihi adparuiaae confiteor aune in ea Speciem Generis proprii agnoscere opporteret. Mihi vero 

 contra ejusmodi suppositionem suadere adparuit non tantum ipsam structuram frondis, ex qna 

 deducere Iiceat typicam structuram esse Gigartinas, quamquam ita abludentem, ut fila singula ieti 

 culi anastoniosantis interiora crassiora dicerem et ita dense adproximata, ut propriam structuram 

 reticuli interioris panlo difficiliua dignoscere Iiceat; et porro meminisse placet paginalem adparatum 



obvenire, quœ, uno aut altero modo, aut certas partes ipsius frondis transmutant, aut alias novae 

 générant, suis functionibus adaptatas, in quibus fructiferœ partes evolvuntur buo modo, aingulis 

 proprio. Si ita certas partes certum in finem creari vidi, nec potui quin ipsa initia, ne dicam 

 ipsa conamina ad ejusmodi partes Bibi proprias generandas, sistere characteres, quibus unam Spe- 

 ciem ab altéra dignoscere forsitan liceret. 



