Analecta Algologica. 35 



Inter formas, quae laciniis frondis supremis cuneatim expansis instructas, inter alias Gigar- 

 tinœ formas dignoscendas facilius forcan quis putaverît, latere typoe duos diversos, jam ab Eaton, 

 Species Oceani pacifici examinante, rite intellectum fuisse, id hoc loco monuisse placet; utpote 

 formas rite planas a canaliculatis ab Eaton optimo jure distinctas putarem. Typos vero ita diversos 

 non tantum ducente ipsa forma frondis dignoscendos esse, sed ut putarem prsecipue jubente ad 

 paratu fructifero, cujus indolem in Q-. mamillosa ad alias Species fronde canaliculata insignes quam 

 proxime tendere putarem, dum in forma quam sub aomine (?. latissimce intellectam voluil Eaton 

 nucleos cystocarpiorum generari in papillis gigartinoideis, et sua forma propria, et sua dispositions 

 supra utramque paginam immenso ssepe numéro sparsa, alium typum et ita quoque alias affinitates 

 indicantia facilius niihi persuasum liabui. 



Quseritur igitnr quibusnam aliis formas G. latissima proxima videretur. Eiabituales notas 

 ipsius frondis comparant! vis dubitandum quidem videretur G. latissimam ante alias omnes cum 

 G. mamillosa esse congruentem. Species autem, hoc modo habitualibus notis proximas, differre 

 characteribus ex fructificationis indole deductis jam dubia movere patet; et inquirendum ita vide 

 retur aune eodem jure, quo G. radulce et (?. mamillosœ proximam judicare ausus sum, eodem 

 G. latissimam et G. papillatam accedentes putarem ad formas, quse sua conformatione partium 

 fructificationis congruentes viderentur; inter quas vero formas obvenire, primo intuitu ita diversas, 

 ut lias potins ad Gigartinas, fronde plana instructas, affinitates prodere cuidam viderentur. In 

 Génère, cujus Species omnes arctissimis affinitatis indiciis invicem me judice connectuntur, forsan 

 parum referre cuidam videretur, utrum uno aut altero modo Species disponerentur ; mihi vero 

 aliter judicanti sequentes rationes nostrae dispositionis afferendas adparuit: 



l:o si habitualibus notis in affinitatibus dijudicandis insistere opporteret, admodum dubium 

 videretur, Gigartime, Iridese et Rhodoglossi Gênera jure quodam distineta fuisse; sunt formée rêvera 

 horum Generum, quse habitualibus notis ita conveniant, ut dubitandum videretur anne ad eandem 

 Speciem pertinerent. Si vero in his Speciebus invicem simillimis fructificationis partes diversas 

 obveniant, mihi hoc argumentum adparuit vix repellendum, aliis insistere opportere characteribus 

 in affinitate Floridearum dijudicanda. 



Quo jure lioc urgendum videretur, quum de Generibus Floridearum agitur, eodem hoc rêvera 

 urgendum puto quum de dispositione Specierùm intra idem Genus qusestio sit, nisi forsan in Gé- 

 nère, numéro Specierùm amplissimo scatente, alii characteres plus minus collidentes adpareant; in 

 quo ita supponere liceret obvenire Species, quse uno charactere magis prominulo ad unum Typum, 

 alio ad alterum tendere viderentur. In ejusmodi Génère prout detegantur nova' formse, quae uno 

 respectu ad hune, alio ad alterum magis tendere viderentur, vix aliter de affinitate proxima diver- 

 sarum Specierùm judieandum putavi. (juam mutua comparât ione Specierùm diversarum; ex qua 

 rêvera ssepius jure quodam concludendum putavi, quibusnam characteribus in affinitate specierùm 

 judicanda optimo jure insistere opporteret. Quum igitur mihi, bac trutina judicanti, certum adpa 

 ruit Gig. mamillosam et G. radulam ad eandem seriem esse referendas; quoque concludendum 

 adparuit Gig. latissimam et G. papillatam cum G. exasperata in eadem sectione Generis jure dis- 

 ponendas esse. 



Elèvera in ejusmodi Génère vix nisi accuratiore facto examine Specierùm dijudicand p to 



quibusnam characteribus dignoscantur typi diversi; quomodo transire videntur uno loco in hune, 

 alio loco in alium Typum; quibusnam congruentiis aut analogias indicatas, aut characteres ex quibus 

 de affinitate Specierùm certius dijudicandum videretur. 



si vero ita detegere liceat alium evolutionis ordinem obvenire in Speciebus, quse alio respectu 

 sat conformes obvenire videntur, patere putarem non tantum esse characteres ex forma' el rami 

 licationis norma deductis, quibus insistere opporteret in affinitatibus et characteribus dijudicandis 

 Specierùm, sed quoque ordini quo proveniant partes et quo modo generantur majorem quandam 

 vim attribuendam esse suspicandum videretur. Si in csespitulo ramorutn Gig. radulse unum aut 

 alterum evolutum video in frondem cvsloi arpiiferam, aliis pluriniis inevolutis, quasi in gemmas 

 mutatas sub alio periodo evolvendas, sed uulla ejusmodi differentise indicia detegere valui in G. 

 exasperata, concludere ausus sum lias Species, quantumeunque forma frondis evolutse convenientes, 

 rêvera tamen omnino diversas considerandas esse. 



