22 J. G. Agardh. 



ffff Frondis canaliculatœ ramis omnibus adparenter conformions, decomposito 

 pinnatis, pinnis pinnvlisque lanceolato linearibus, fructiferia demum sub- 

 palmatodigitatis, in disno excavato lobi infra apicem cystocarpium globosum 

 generantibus. 



39. G. insidiosa ./. Ag. mscr. ' 



iittt Fronde subcanaliculata, in sterili /liante plus minus dichotomo-decomposita, 

 ht fertUi ramis conforniibus pinnatim dispositis aucta, ramis ramulisque 

 obtusis, subcanaliculato-excavatis, in disco pagina excavato. subterminali et 

 mutieo cystocarpium (/encrante. 



40. G. ANGULATA. 



'ttftt Fronde subcanaliculata in stet-ili planta plus minus dichotomo-decomposita, 

 in fertUi ramis ex cylindraceocompressis pinnatim dispositis aucta, ramis 

 ramulisque plus minus evidenter in acumen produclis armata, infra apices 

 ramulorum cuspidatos in dise,) i-.m/rato cystocarpia generantibus. 



41. G. DEOIPIENS Harr. 



Tribus II mii'itatf. frondibus supra stipitem ima basi teretiusculum, inox plus minus conspicue 

 canaliculatum, in lacinias terminales cuneatim dilatatas simpliciusculas aut conformiter 

 subdivisas, canaliculatas abeuntibus; cystocarpiis in pbyllis conforniibus plus minus 

 tr ans formatas sparsim provenientibus, intrn mediam suam partem nucleum subglobosum, 

 quasi infra fornicatum teetnm phylli evanescentis receptum formantibus. 



Tnter formas, quas ob convenientem formam frondis et ramificationis normam 

 consimilem ad G. mamillosam referre consuevimus, latere Species plures, ex Speci- 

 rainibus Herbariorura difficilius dignoscendas, quas vero et ipsa forma frondis — 

 in nonnullis evidenter canaliculata, in aliis rêvera plana aut saltim planam mire 

 peferente _ tum quoque situ fructuum paulisper diverso dignoscendas — id niihî 

 quidem persuasum diu habui, quamquam formas hoc modo diversas difficilius ex 

 Specirainibus herbariorum œgre dignoscendas esse, lubenter concederem. Nec lias 

 differentias in Speciebus Oceani pacifici dignoscendis ab oculatissimo earundem 

 observatore, Eatonio, praetermissas fuisse, Specimina numerosa mihi missa testantia 

 dicerem. Eo observante alias Species fronde canaliculata insignes quam proxime 

 cum atlantica Specie G. mamillosœ convenire; alias dixit fronde rite plana distinctas, 



es hsec tota ramificationis norma primo intuitu it;i referl G. lividse formas juniores, 



quas olhn Domine G. pinnatœ distinguendas credidi, ut eandem hujus formam admodum angustam 



Facilius quis assumeret A.ccuratius vero eandem comparant] Longe diversam Speciem Bistere 



adpareat lu partibus nimirum Speciminis exsiccati ejusdem inferioribus detegere liceal quasi 



propriam incrassatam, quam In Specie GigartinsB \i\ exspectandam egomet putarem. Bec- 



acta frondis vidî hanc costam sistere partem incrassatam dorsalem frondis canaliculatas, 



cujus □ ère licuil in alis extra costam prsesentibus. Transversal] facta sectione 



lobi cystocarpiiferi, tum dictam costam conatituere regionem dorsalem frondis canaliculatœ, tum 



pium globoso-tumidum cum alis canaliculatas frondis inferne concretum, globoso suo apice 



canaliculi liberum. II".- modo Speciem hanc tum canaliculatis Speciebus pertinere 



didici; tum bac Specie probari inter Species canaliculatas alias esse in quibus cystocarpia gène 



rantur ej dorsali jugo prominula Q. alveata); alia vero supra ventralem canaliculi regionem 



.iitiiM'i G, ancistrocladam, dicere Pas est mihi oondum conttgisse ejusdem 

 - instructum. 



