20 J. G. Agardb. 



putavi, eandem a G. alveata quoàd ramificationem fere eodein modo differre, quo 



itïllata fructifère a forma sua sterili diversa obveniat. Sterilem nimirum Eron 



\. angulatœ et ramificationis norma, et consistentia, et colore potissimnm cou 



venientem dut rein cura G. alveata; at plantain cystocarpiiferam ejusdem mihi ad 



paraisse admodum diversam, ob ramulos plurimos pinnatim a margine frondis 



dichotomie . egredieutibus, id mihi aeque perspicuuto adparuisse; et in planta, hoc 



modo adinodum decomposita, plurimis lobis provenientibus forma et consistentia 



admodum diversis, quales in Specie ad G. aiveatam suo modo accedeutem exspectandi 



videreutur, née affinitates ejusdem proprias olim mihi suboluisse confiteor. Lobos 



ejusdem obtusos, adpareuter collabentes, quasi récentes succosos fuisse putares, nunc 



adproximab typicam Speciei formam aegrius intelligendam 



i'acilius quoque videretur. Ut vero de ipsa ramificationis norma me couvictum 



putavi. nec de alïinitate Speciei certius judicium ferre dubitandura adparuit. 



Memiuisse placet sut) nomine Iridea decipientis a H oker et Harvey descriptam 

 oras Novœ Zelandise ut putarem sat frequentem, quam in Epier, 

 p. 195 ut 8peciem Gigartinaj. et quidem G. divaricatrr proximam disponere ausus 

 sum. Eandem esse Gigartinœ Speciem, hodie mihi vix dubitandum videretur, quam 

 quam substautia magis carnosa, quam elastico-gelatinosa instructam. Me ipsum banc 

 Speciem disposuisse in sectione quadam propria inter G. divaricatam, quam forma bon- 

 dis fere tereti instructam. et G marginiferatn, quam fronde plana evidentiore insignem 

 descripseram, equidem memini; quaeritur vero aune hoc modo de proxima ejusdem 

 aftinitate rêvera rite judicatum fuisse, assumeretur. In G. divaricata cujus su!» 

 stantiam formam et ramificationem frondis cum G. pistillata sat convenieritem puto, 

 quoque planta m fructiferam bene congruere, hodie quoque agnoscerem; nisi racbides, 

 in quibus rami cystocarpiiîeri generantur, magis planatas esse quispiam urgeret; et 

 quasi in disco hoc modo formate, nunc paucis ramellis cincto, eystocarpium quoque 

 hoc modo diversum quispiam urgeret. Memiuisse quoque placet rachides (iu G. de- 

 ■ | quoque ipsius frondis jam paulisper planatas obvenire. et easdem nunc 

 quin imnio in sua média parte paulisper canaliculatas observare credidi Hinc 

 comparanti mihi longam seriem speciminum. quœ hujus Speciei observare licuit, 

 eandem quoque ad canaliculatas formas referendam esse lubenter aseumerem; ste- 

 rilem vero frondem ejusdem mihi adparuisse ex tereti canaiiculatam, fertilem vero 

 lieri latiore rachide instructam, et a margine fieri pinnis aumerosis quasi pin natam ; 

 atque in bis pinnis cystocarpia generari in disco planato adpareuter sessilia. Quin 

 imnio mihi adfuisf in quibus ejusmodi racbides dilatataa magis sua forma 



dicerem, pinnis marginalibus ita densis obsitas ut habitum générant 

 orauino ! • Bis ' dtus G decipientem dicerem sistere Speciem inter- 

 niediam, <'\ una | altéra ad canaliculaku tendeutem ; ramulorum 



mu proventu, quibus eandem pistillatds analogam putarem, cystocarpiorum 



I a ad canaliculatas tendentem; 

 Speciem, bucusque quantum scio indeecriptam, 



