Analecta Algologica. 19 



obaervarunt, tum ramificationis aorma in aliis rite diehotoma, et bas aœpe apicibus 

 conformions aut incurvatis aut recuryatis iustructas, tum ipsaui ramificatiouis uor- 

 main nunc oppositam nunc àlternantem induentes; et ita hanc mutante-, ut in 

 eadem Specie nunc uno. nunc altero modo ramos dispositos, aune eosdern nullo 

 certo ordine provenientes. quispiam Eacilius putaret, ipsos vero apices frondium 

 nunc in acunien produetos. Cystocarpia quoque in aliis Speciebua et aliter diapo8ita 

 obvenire, et alio respectu invicem plus minus diasimilia. Quseritur ita quid sibi 

 valeant liai differeutiae, utrum ipsam formam Erondia, auo modo admodum peculia- 

 rrm. nulliua valons considerandam esse in aftinitate Specierum dijudicanda, an 

 prsecipuum quendauo affinitatis characterem ex ipsa hac forma peculiari frondis 

 deducere liceret. Agitur rêvera qusestio utrum in dispositione Specierum Gigartinse 

 insistere opporteret cliaracteribus aut a forma et ramificationis aorma Specierum 

 deductis. aut, bis spretis, aliis quibusnam tutius insistere liceret cliaracteribus. De 

 Specie, quant ante alias nullis dubiia vexatam lubenter dicerem, de (i. eanalici lata 

 nimirum a Harvey descripta. hic et in descriptione de liac Specie .dixit frondem 

 interne esse aut furcatam aut irregulariter ramosam, ramos es.se distiche pinnatos 

 aut bipinuatos. pinnas esse patentes, pinnulaa brèves et divaricatas ; et in icône 

 data bujus ramificationis diverse indicia adpareant. Praster formam vero a Harvey 

 delineatam ipse a California quoque aliam habui, olim a me sub nomine Spheer. 

 Lindleyani descriptain, suis ramis superioribus teretiusculis quoad formam cum illis 

 Gig. acicularis multo magis adspectu eonvenientibus. Tum vero in una. tum in 

 altéra forma frondem adparere admodum diversam; plantam juniorem observare 

 licet nunc quasi ramis linearibus Eurcatis, paucos quasi ramulos conformes einit- 

 tentibus, nunc ipsos furcatos, nunc pinnatim divisos, pinnis fere rite oppositis ; nunc 

 (et ut putarem sœpius) pinnis alternantibus plus minus iterum decompositis. Si 

 in una eadeinque Specie ejusmodi ramificationis differentias obvenire posse, nobis 

 persuasuin habeamus, patet vanum rêvera fore characteres Specierum aliarum ejus- 

 modi différentes ramificationis conditos assumere. Sin vero assumere liceret ejus- 

 modi differentias ramificationis certum in finem ereatas obvenire. et ita esse Species 

 in quibua alii rami stériles manent, su<> modo dispositi, aliis proprio quodam modo 

 formatas demum partes fructiferas generaturis; patere putarem ipsam banc rami- 

 ficationis differentiam sistere characterem quendam haud spernaudum in affinitatibua 

 specierum dijudicaudis. Exemplo igitur haud spernendo, differentias ramificationis, 

 quas in aliis Speciminibus G. canaHruluta- obvenientes vidi. testantes dicerem afios 

 ramos, forma et ramificationis indole diversos, obvenire posse in planta sterili, alios 

 in planta fertili certum in finem ita créâtes; et lubenter equidem addere vellem 

 ejusmodi differentiam ramorum — certum in finem provenientium — si non al'lini 

 tatis, tamen analogiœ sistere indicium, me judice haud spernendum. 



De alia Specie. quam olim sub nomine G. angulahë ex insula Chatam de- 

 scripsi, eandem non tantum Speciem sistere sui juris, sed et proprio suo modo ab 

 aliis abludentem, et bine quoad proximas suas affinitates diu dubiam a me con- 

 sideratam fuisse, quoque bodie pauca moneam. Quoque de hac demum intelligere 



