12 J. G. Agardh. 



„,.,.. ( 22. G. POLYGLOTTA *). 



l'i-oinlc stL-nli tenuiore 1 _„ _ 



( 23. G. voi \n- ■ . 



Quo modo G. pistillatam a G. aciculari distinctam judicavi, nimirum in G. aciculari ipsam 

 Erondem, aliter vix transmutatam, fieri cystocarpiiferam, dum in G. pistillata rami proveniunt pro- 

 prii alio quoque modo dispositi' in quibue demum cystocarpia generantur, ita quoque Species, quas 

 mox supra enumeravi intelligendas putarem. In Speciebus, quas palmatifidaa et pinnaHfîdos dixi, 

 sunl partes stériles frondis vix aliter transmutâtes, qu* intra suos lobos pone apicem cystocarpia 

 generanl singula; dum in Speciebus, quas prolificantes dixi, ipsa lirons, quasi sterilis permanet, at 

 novani générât sèriem ramulorum aut pinnarum, in quibus cystocarpia proveniunt. Eguamodi diffe- 

 rentiani non potui quin majoris cujusdam momenti considerarem. Hine in Speciebus, quae hoc 

 modo sua cystocarpia générant non tantum «Species diversas, sed quoque diversi typi recognoscendas 

 credidi. 



s, dicto charactere fructincationis convenientes, suo modo quoque habitualibus con 

 gruentiis convenire, meminisse placet. Speciebus illis palmatifidis suo adspectu et firmitate frondis 

 aliquid inest, quod a plurimis Gigartinis facilius alienum videretur; ad lias habituales notas pro- 

 xime accedere dicerem Species illa, sub uomine G. proteœ a me descripta (Bidr. Alg. Syst. IV. 

 p. 29). At diversam dicerem tnm ramiricationis uorma inagis rite dichotomedecomposita, tum 

 uumerosa proie pinnularum, quae in planta fructificationem parante proveniant, habitum prorsus 

 diversum frondi tribnentes ; quo respectu liane Speciem convenire dicerem cum G. pistillata, quam 

 eodem modo a G. aciculari differre assumai. Speciem tamen dictam hune characterem gerere quasi 

 magis ad excessum perductum, ita ut ramuli fructiferi non tantuin a marginibus provenire videntur, 

 sed demum ita densi ut formam ipsam frondis ab initio rite planam in formant t'ere canaliculatam 

 cogunt, cujus a disco convexiusculo novos quoque ramellos conformes geueratos diceres. Plantain, 

 hoc modo adparenter admodum diversam. generari putares sub evolutionis stadiis diversis — aut 

 sterilis et dichotoma, aut dénsius rameUifera, tamis adhuc sterilibus, aut ocius fructifera rachidibus 

 plerumque magis vittseformibus, ramulorum caespites fructifères demum admodum densos gene- 

 rantibus. Unie stadio proximam dicerem aliam Speciem, uomine G. marginiferœ a me descriptam 

 (Epier, p. 19f>). Plantain hanc puto tenuiorem, rachidibus magis elongatis, lineari lanceolatis, quasi 

 in vittas terminales superne excurrentes, quarum juniores et inclinantes in planta juniore magis 

 indivisas et spathulatas dicerem, in planta vero cystocarpiifera ramellos fructiferoe breviores, quasi 



seriebus marginalibus dispositos générante. 



Ex hac Specie G. marginiferce transitum parari dicerem ad Speciem, a me uomine G. poly- 

 glottœ inscriptam, cujus frondem planam t'ere membranaceam dicerem, demum fere uuguem latitu- 



') Gig. polyglothnn ipsa ramificationis uorma ramorum sterilium dichotoma. phyllis fructiferis 

 a margine pinnatim provenientibus cum Speciebus aliis proximis congruere monuisse placet. His 

 vero phyllis marginalibus in uostra saltim multo tenuioribus magis congruere cum Speciebus rite 

 pinnatis — quales G. Teedii nominarem, monuisse placet. 



Forsan hoc respectu quoque monendum videtur alias Species inter eas, quas demum rite 

 pinnatas diceres el pinnis suis oppositis instructas, uunc inchoari fronde magis adparenter dicho- 

 toma subdivisas; haa autem mox fieri pinnis a fronde dichotome divisa provenientibus subdivisas. 

 Quare bas quoque Speciebus pinnatis adnumeravi. 



*) De Gig. volons G. Ag. monuisse opportel hanc Speciem in Teon. Àlgar. primitus depictam 



iimen, in Herb Chamissoi Bervatum, quod ex Cap. b. S]iei ortum crediderunt. Bujus Bpe- 



pensis aullum spécimen postes reportatum novi. Plantam vero ex California habui, quam 



cum [cone Agardhiana proxime congruentem dicerem, oisi ex hac Icône concludere liceret plantam 



depictam fuisse admodum crassam, qualem in Oig. insigni rêvera hodie cognitam novimus. Hanc 



ultimaii rma pinnarum admodum diversam COnfiteri opportet. 



ilis insistens, potius conjiciendum pul imen a 0. Â.gardh depictum rêvera ex 



nim fuisse, utpote ex California Specimina habui, qu« otnni alio respecta enm 



atia putarem, oisi hujus specimina fronde magis tenni instructa quispiam 



.•llci il. in- irtinaa Californicam, quam sub uomine (> volantis hoc loco 



ciiiimenivi. 



