An alerta Algologîca, 81 



Comparant] mihi dein structuram cyelocarpiorum, qualia bœc describere oo- 

 natus suni in Florideam. MorphoL Vctenak. Akml Hamil. Bond l'>. 1879 <Pl. IV 

 fig. 14 — 16 in Gloiosiphonia ; et PI. XVI fig. 1 — 1<> in Dudresnaja /, tantam con- 

 gruentiam inter cystocarpia horam (Jenerum bodie mihi adparuisse. ut non potoi 

 quin Gloiosiphonia»! potins ad typuni Dudresnaja quam ad eam Nenuutoma accé- 

 dera dicerem. Quod attinet dispositionem cystocarpioram in raniulo rite fructifère 

 Gloiosiphonia?, eadeni me vidisse pnto cum genicolis quasi alternantia. ntpote a 

 raniulo supra genieulum proveniente, aut sursum. aut deorsuin tendente. eurvato 

 et moniliformi. in média sua parte générante globulum validum gemmidiorum; hoc 

 modo in raniulo frondis. uberius fructifero. nucleos gemmidiorum validos utroque 

 latere Hli axilis inter genicula sitos observavi. 



Gloiosiphonia? duas sequentes Species. sat insignes et eximie structuraux illu- 

 strantes, et rite distinctas, et congenericas cousiderandas esse putavi. 



1. GlOIOS. CAPTLLAEIS Aiut. 



'2. Gloios. verticillaris Farlow in Alg. Exs. Am. Bor. n:u 191 a C. L. And 

 et Farl. distrib. 



Hab. ad Santa Cruz California?. 



II. De Calosiphonia <]iiale hoc Geuus, a Fratrib. Crouan institutum novi. 

 et quale ex fragmento. mihi ab Auctoribus dato cognitnm habui. quale denique a 

 Bon et et Tburet (Not. Alg. Tah. XII) eximie illustratum videatur. satis patere 

 putarem et structuram frondis et fructifères partes ejusdem proxime cum illis 

 Gloiosiphonia? convenire ; et si Genus novum tantum ex characteribus a Specie 

 Europa?a deductis judicaretur, illud vix Genus sui juris et a Gloiosiphonia diversum 

 forsan cuidam videretur. Sin vero ex una parte Gloiosiphonia? structuram a rami- 

 ficat'onis norma verticillata tubi axilis deducere hodie ausus sum, hoc non bene 

 convenire videretur, nec cum forma frondis quam «presque ronde» dixerunt primi 

 Generis Calosiphoniae auctores; nec ejusmodi interpretationem structura? typica? 



Tab. XVI), tum Generum, qua? eo tempore ad Duinontiaceas retuli (l. c. Tab. XVII). consrruentiam 

 horuni omnium sat conspicuam reddere. me operam dédisse. Quod in Dudresnaja fila exteriora 

 invicim libéra jiroveniant articulata. quasi Callithamnioidea, hodie vix characterem sistere ejus 

 momenti putarem ut in systemate Floridearum longe disjungerentur — comparata prsecipue forma, 

 quam nomine Dudr. purpurifera? descripsi, fere a?que diversam ab Atlantica ac ab Australi. 



Sin vero inter Gênera, qua 3 ita aftinitate juncta considerare ausus sum. tum Forma? adsint 

 cylindracese et quin immo verticillatim ramosa?. tum alia? evidenter in formam complanatam ten 

 dentés, inquirenduin forsan cuidam videretur amie forma? plana» et costate quoque obvenirent in 

 hoc typo, qualiter in pluribus aliis Flurideis formai superiores — costa rite evoluta instructas — 

 obvenire constat, et cujus structurée prima indicia jam in Gloiosiphonia adesse hodie fere suspi- 

 caudum adparuit. Hoc respecta meminisse placet elementa ut ita dicam anatomica. qua? in Erythro- 

 phyllo me vidisse puto, analogiam ferre cum nonnullis plantis hoc loco memoratis : dum alia planta, 

 quam sub nomine Polyneura? hodie distinguere conatus sum, forsitan magis Farlowiam versus 

 tenderet — at ejusmodi conjecturas omnino vana5 esse, ignotis omnino fruotibus lubentissimus 

 concedam. 



