82 J. G. Agardh. 



Calosiphoniœ Generis sinere putarem Species quasdam extra-Europeas, quas ad Genus 

 Calosiphoniœ pertinentes putarem. Ejusmodi nimirum Speciem Calosiphoniœ sistere 

 puto tuni Speciem illam sul> Domine Nemastoma- Qalifornicœ Farlow (sttb n:o 152 

 in Alg. Exs. a Farlow, Anders. et Eaton) distributam ; tum aliam Speciem, quam 

 es [ndia occidental] mihi niissam habui, in qua ipsam rachidem frondis observare 

 liceat nuuc fere bis lineam latam, crassiusculam et suis ramis a margine frondis 

 sine ordine bene conspicuo exeuntibus, adspectum ramificationie pinnatœ, huic Spe- 

 ciei tribuentibus. Ejusmodi formam frondis et ramificationis Typum non bene con- 

 gruere cnm Typo illo verticillatœ ramificationis, quam Gloiosiphonise vindicare hodie 

 eonatus sum, ingénue confitendum videretur. Quœritur vero quoinodo tum ipsa 

 forma exterior frondis et notœ habituales alise, ex ipsa structura frondis provenire 

 videantur; quœritur aune eadem structura interiore paulisper mutata habituales 

 notas obvenire posse admodum diversas. In ejusmodi re dijudicanda mcminisse 

 place! typicas structuras facilius dijudicari ex formis, in quibus structura singulis 

 propria quasi ad excessum perducta suos proprios characteres prodit inagis insignes; 

 dum in intermediis .formis, characteres obveniant ita parum distincti ut in iisdem 

 iiiiuiii eundemque typum facilius recognoscere quis putaverit. Ex Speciminibus 

 Europeis ita Species Calosiphoniœ et Gloiosiphonise comparante structuram obvenire 

 posse utriusque Generis simillimam. Sin vero jure quodam concludere ausus sum 

 structuram Gloiosiphonise typicam a filo axillari solitai'io et verticillatim ramoso 

 pendere; banc vero structuram saltim proprio quodam modo mutatam obvenire 

 debere tum in fronde leniter compressa, tum adhuc magis mutatam in fronde com- 

 planata et a marginibus distiche .pinnata, id quidem mihi sat conspicuum adpa- 

 ruisse, non potui quin assumerem. Si igitur in Speciebus Europeis Gloiosiphonise 

 et Calosiphonise magis teretiusculis eandem structuram facilius forsan quis puta- 

 verit; eandem tamen rêvera obvenire sat diveisam in Speciebus aliis, typicam sin- 

 gulis Generibus structuram magis perductam offerentibus, mihi quin immo adpa- 

 ruisse sat conspicuum. Qualem liane structuram ortam putarem, dicerem in Gloio- 

 sïphonia filum primarium axile, suis filis a geniculo ad geniculum excurrentibus, 

 unicum permanere el solitarium; in Calosiphonia vero quasi collateralî divisione 

 liujus lili - provenire quasi plura axillaria, mediam lineam frondis compressa' 

 Bervantia, a quibus, tum fila a geniculo ad geniculum excurrentia, tum stratum 

 proprium corticale formatum observare credidi. Mihi hoc modo structuram expli- 

 canti adparuisse confiteor ipsam formam frondis exteriorem suo modo prœbere 

 characteres, quos in Generibus construendis vix omittere liceat; si quidem bis du- 

 centibus quoque ad structuram Generi propriam et habituales ramificationis notas 

 sua conferre videantur. Dum igitur demonstrare eonatus smn Gloiosiphonise typicam 

 Btructuram teudere ad formas, verticillatim ramosas, quales in Dudreanaja obveuire 

 oovimus; typum contra, quem in Calos. Finùterra agnoscere putavi parum evi- 

 dentem, eundem puto revenire tum in Specie Californica, tum in alia ex [ndia 

 occidental], nondum quantum scio hucusque descripta, at in his ita evolutam, ut 

 de diversitate typi vix dubitandum videretur. 



