Analeota Algologiea. «7 



dicta ad icônes a me datas (I. c. fig. 6 — 10) referre placet. Quomodo Calosipho- 

 niam demum obvenire in sua forma maxime evoluta (Calas. Garibœa) fronde com- 

 pressa instructam, et a marginibus hujusmodi frondis ramiferam et pinnatim de- 

 compositam — ita Lygistem alio modo et suam frondem generare magis adhnc 

 quoad strncturam mntatam, et habitnm offerre, rainificationia eompositione ulteriua 

 diversum, id qnoque hodie describere conatus sum. 



Species memoratas omnes invicem affinitate proxima junctas esse haud dene- 

 garem ; ut vero Species Gloiosiphoime typicam formam hnjns Generis alio modo 

 aut quoad gradum plus minus conspicuo aliter proferre videntur; ita quoque de 

 Speciebus aliorum Generum suspicandum conjicerem, characteres singulis Generibus 

 proprios, non ex una quadam Specie dijudicandos esse; sed accuratiore compara- 

 tione Specierum diversarum primitus facta, demum et pluribus Speciebus compa- 

 ratis forsan statuere licere quinam sint limites et quinam sint characteres singulis 

 Generibus proprios. Qualiter hodie Species horum Generum tum ex babitualibus 

 notis, tum ex structura frondis, tum denique ex modo, quo partes fructiferas géné- 

 rant, omnes rêvera affinitate proximas suspiearer; earumque structuram proxime 

 congruere dicerem; attamen meminisse placet hoc respectu diversitates adesse, quibus 

 nunc structuram, nunc habituales notas modo paulisper'diverso mutatas générant. 



Quod demum attinet "Specimina Lvgistis a me comparata, habituales quasdam 

 notas, ex ipsa ramificationis norma ut putarem deducendas observare credidi: alias 

 nempe obvenire ramificatione quasi magis corymbosa instructas, singulis ramis 

 principalibus snperioribus quoquoversum ramosis et admodum decompositis; alia 

 vero Specimina, iis magis convenientia, quse Mertensio et G. Agardh coram fuisse 

 patet, cum Halymenia floresia comparata, quibus ducentibus Speciem typicam 

 Lvgistis, suis longioribus ramis teretiusculis instructam sub nomine L. vermicularis 

 proposui. Ex descriptione a Bornet data Speciei, quam sub nomine CalosiphonifP 

 vermicularis Schmitz proposuit, et cui synonyma plura attribuit Specierum, quae a 

 Schousboe sub diversis nominibus distincta videntur, forsan concludere liceret, plures 

 ejnsdem Speciei obvenire formas diversas; quarum nonnullas me quoque vidisse 

 puto ; quas vero segre ex Speciminibus haud bene exsiccatis nec egomet ut distinctas 

 proponere auderem. Lubenter vero confiteor mihi in his diversas plures formas 

 subolnisse, quarum Specimina diversa quoque fruetifera me vidisse puto, et ipsam 

 formam frondis ambitu paulisper ovalem in nonnullis. magis cylindraceam in aliis 

 credidi; ipsa structura interiore typica. quam describere conatus sum, conservata 

 in omnibus. 



Ipsam plantain Lvgistis, cum formis quas suit nomine Calosiphonise describere 

 ausus sum comparanti mihi, eandem adparuisse dicerem multo magis gelatinosam; 

 et hanc puto ob causam sub tenui vitro, segmentis superposito, multo facilius dif- 

 fluentem. In segmento Lygistis ita observato fasciculos filorum corticalium breviores 

 vidi, invicem facilius separatos, at fila quœ singulis fasciculis pertinere videntur. in 

 cyclades conjuncta. 



Aota Keg. Soc. Ptaysiogr. Lnnd. T. X. 12 



