90 .T. G. Agardh. 



II. De Heteroeystide. Génère Floridearum novo, typo Chrysymenia Entero- 

 morpha Harveyi, instituendo. 



Merninisse placet Harveyum in Nerei Boreali-Americana sub noinine Chrysy- 

 meniœ plantas rêvera admodura diversas in uuuni Genus conjunxisse; sub quo no- 

 mine me ipsum antea proposuisse Genus, oui alios limites et characteres alios attri- 

 buendos putavi. Enter lias Species Harveyaui Generis formam quandam Indiae occi- 

 dentale, >ul> aomine Ghrysymenia Enteromorphœ descriptam fuisse, quatu una eum 

 alia Specie (Chrysym Halymenioide) in sectione propria sui Generis retinuit Harvey: 

 huie igitur Speciei Ghrysym. Enteromorpham proxiinam consideratam fuisse patet; 

 quamquam iuter bas Species et habituâtes et structurai differentias adesse. accuratius 

 barum Specierum examen me docuisse puto; quibusque suadentibus Typos Gene- 

 ricos 'li versus indicari, accuratius examen barum Specierum me docuisse dieerem. 

 Utramque vero Speciem in collée tioui bus Algarum adhue esse rarius obvenientem, 

 dicere fas est; differentias igitur barum Specierum uec rite expositas fuisse, vix 

 miraudum adpareat. 



Plantain Ghrys. Enteromorphœ constare diceres fronde saceatocompressa, ramis 

 propriis divisione ortis quasi destituta, at prolificationibus conformibus intra mar- 

 gines [tondis compressas emergentibus aucta, et bis iterum suo ordine eodem modo 

 compositis, totam frondera constituere plantain proprio modo deeompositam. Ipsa 

 bac ramiticatiouis norma Ghrys. Enteromorpham a Ghr. Halymenioide quam maxime 

 abludere jam primo adspectu adpareat. 



De forma quadam Algologis nova, quam cum alia Specie Harveyaui Generis 

 (l'hrys. Agardhii) facilius miis conjungeret, ante aliquot annos seribeus, demonstrare 

 conatus sum banc, quam typicam judicavi Generis proprii sub noraine Diplocystis 

 a me descripti. ipsa structura frondis differre a Specie simillima, sub nomine Ghr. 

 Agardhii a Harvey descripta. Nimirum demonstrare conatus sum cellulas interiores 

 in Specie ELarveyaua omnes esse conformes, dum in Specie a me descripta vidi 

 cellulas esse duplicis l'ormse. aliis nempe majoribus, aliis sparsim interjectis mino- 

 ribus, quasi cyclades formantibus minorum, inter majores sparsim Lnterjectas; et 

 analogo quasi modo structuram ipsam frondis in Ghrys. Enteromorpha et Ghrys. 

 Halymenioide differre, Eorsan jure quodam quispiam urgeret, quamquam hauc alio 

 prorsus modo perductam confiteri opportet. Cellulas nimirum, frondem Chrys. Enter o- 

 morphee constituentes, duplicis generis facilius quis diceret: interiores nempe magnas 

 et rotundatas, quasi unicum et proprium stratum frondis constituentes; bas vero 

 ipsa sua forma ad frondem rite continendam quasi parum idoneas, obtectas obve- 

 nire Btrato cellularum minorum, quas et sua forma angulata et dispositions modo 

 ad frondera continendam quam maxime idoneas diceres; sont nimirum hse cellula? 

 suturis interiorura cellularum rite superpositœ, et duplicem seriem formantes, sois 

 marginibua cellulas interiores juxtapositas obtegentes. A Eacie igitur frondem ob- 

 servant ipsos discos cellularum interiorum quasi uudos adparere; margines autem 

 cellularum interiorura ubicumque obtectos quasi duplici série cellularum multo 



