110 J. G. Agardh. 



santibus, velut partibua fructiferis adparenter midi? constituta. Oystocarpia a 

 rarao nudo lateraliter erumpente transformata, fasciculum terminaient, gem- 

 midiis pyriformibus quoquoversum radiantibus validis contextum, ramellis 



elougatis mollioribus involucrantibus cinctura continentia. Sphœrosporee in ra- 

 mellis monosiphoneis externse et subsingulae (in planta juvenili monosiphonea); 



demurn (iu planta adultiore) in ranio adparenter proprio inter cellnlas ejusdem 

 provenientes immersse, triaugnle divisa?. 



Quomodo inter Rhodomeleas typnm sibi proprium sistere videntur Gênera, 

 qualia HaJidictyon et Hanovia, ita quoque Genus a me hodie descriptum lubenter 

 dicerem sistere typum ejusmodi mntatum Wraugeliaeeis ; quamquam confitendum 

 videretur nudo oculo quam maxime diversum. Dum nimirum Wiangeliaceae plu- 

 rimse eminent gracilitate et formoso habitu insignes, contra riurjû fere dicerem de 

 planta hodie a me descripta. In Speciminibus nimirum exsiccatis, quorum haud 

 pauca vidi et sub diversis evolutionis stadiis obvenientia, vix quispiam Wrangeliae 

 Speciem affinent, babitu ducente supposuisset. Plantas rêvera sat firmas. ramis 

 ramulisque divaricatis, superiores partes ramorum, spongioso quodam adparatu ob- 

 tegentes, et intra suos fasciculos tum alia epiphyta, tum sordes et particulas calca- 

 reas saepius nimias recipientes vidi. Sin vero Typica ejusmodi Species formoso 

 babitu certe non eminet, eo magis sua frondis structura ad characteres stabiliendos, 

 quibus Typos Floridearum diversos dignoscere opporteret, eam conducere putavi. 

 Speciem, externo habitu suadente. forsan quispiam ad Spyridias aceedentem puta- 

 \-( -rit ; ad Wrangeliam .vero banc formam sœpius spurcam pertinere, vix quispiam 

 supposuerit. Plantain tamcn ad Wrangeliaceas referendara esse, id nullis dubiis 

 vacare putarem, observato ipso nucleo cystocarpii, typnm Wrangeliacearum eviden- 

 tissime referente. Plantam vero habitum bis omnino alienum indutam lieri patet, 

 conceptione aut incrustatione uberiore calcis. cujus bullœ abeant plurimœ, adposita 

 gutta acidi muriatici. 



Fada sectione Longitudinal frondis. qualem banc vidi. sat evidenter mihi ad- 

 paruisse dicerem tu bu m centraient, articulis elougatis contextum. ipsum axem fron- 

 dis constituere; extra Lune vero alias cellulas consimiles, at minores, in orbem dis- 

 positas esse, quas simili modo articulatas, ad genicula vero frondis. ubi rami gene- 

 rantur, quasi nodos formantes, a quibus tum ramuli proprii exteriores articulati et 

 monosiphonei generantur, tum alii secus Frondent decurrentes, tubum primarium 

 oova Berie filorum longitudiDalium cingentes. Bis admodum Dumerosis et ad quod- 

 que geniculum provenientibus, atque ut videretur magis gelatinosa Bubetantia in- 

 Btructis, eadera demum coalescere in tubum quasi exteriorem, quo tubum axilera 

 primarium quasi cellulis gelatinosis et adproximatis, sectione Facta trausversali cinc- 

 luiu videre credidi. [psam racbidem frondis et ramorum primariam hoc modo 

 oriri contextam quasi filis articulatis, intra tubum quasi principalem coalescentibus; 

 ab ipsie vero lus tilis (ramorum modo] generari alia tila exteriora, quibus ramorum 

 verticilli exteriores formantur, initio invicem liberi, at lii diyaricato-dichotomi et 



