Analecta Algologica. 119 



Facta sectione transversali stipitis Speciei cujusdam, quara nomine Coeloclonii 

 clavigeri diu rêvera in Herbario servatam habui, hune totum farctum vidi cellulis 

 quasi duplicis generis, neinpe aliis validis, quasi stratuin quoddarn principale for- 

 mantibus, cujus unam cellulam nune centraletn, et plures conformes, pluribus serie- 

 bus concentricis dispositas, at invicem disjunctas, cellulis minoribus quasi inter- 

 calaribus, tum centralem cingentibus, tuin séries exteriores cellularum conformium 

 invicem plus minus disjunctas separantibus. Cellulas ita multo minores spatia im- 

 plere dicerem, quibus cellulee majores separantur; totum interius frondis, ita for- 

 matum, cinctum vidi strato quodam corticali cellulis magis rotundato-augulatis con- 

 textum, his paucas cellularum séries formantibus. Si contigerit, sectione facta longi- 

 tudiuali, stipitis habere segraentum satis tenue, adpareat cellulas istas majores, quas 

 minoribus cinctas dixi, esse in média sua parte incrassatas, at apicibus suis pro- 

 longatis quasi anastomosibus in catenas moniliformiter coheerentes, invicem fieri 

 conjunctas. Cellulas autem multo minores, quibus in sectione transversali cellulas 

 majores cinctas dixi, constitutas vidi filis multo tenuioribus, eodem modo suis arti- 

 culis submoniliformiter coheerentibus quasi in longas catenas, at multo tenuiores, 

 conjunctis. 



Ut vero rite adpareat hsec structura eandem observare opportet in fronde fir- 

 miore plantée magis evolutee, si contigerit hujus partent habere firmiorem et rite 

 evolutam. In frondis parte inferiore hanc structuram ita evidentem mihi adparuisse, 

 ut eandem potius evolutione sua indicare affinitates, Rhabdonias versus tendentes, 

 quam Chondrieas indicantes. Ubi hoc modo structuram Generis rite perductam 

 vidi — in stipite firmiore et magis cartilagineo, eandem vix quispiam Chondrieis 

 rite pertinentem supposuerit. 



Quaraquam numerosa hujus formée specimina hodie comparanda habuerim, 

 me tamen nullum spécimen cystocarpiis instructum observare licuisse, mihi dolen- 

 dum adparuit. Sin vero jure quodam dicere ausus sim structuram aut magis 

 Rhabdoniam versus tendere, aut Chondrieis affinitatem indicare, dixisse placet me 

 spécimen habuisse sphasrosporiferum, cujus sphaerosporas magnitudine insignes quasi 

 in zonam spheerosporiferam conjunctas, triangule divisas me observasse. Hinc nullis 

 dubiis vacare putavi plantas, a me hodie descriptas, Chondrieis adnumerandas esse. 



Denique dixisse placet me jam antea (Anal. Algol. Cont. IV p. 47) unam Spe- 

 ciem, forma peculiari frondis insignem ut «Coeloclonitjm gracilipes» memorasse; 

 expresso tamen dubio anne constitueret Sub-Genus proprium, quod nomine Dolicho- 

 scelis instituendum proposui. Novis ejusdem typi Speciebus, et his quin immo 

 magis ad Coeloclonia ipsa forma frondis tendentibus, tamen accuratius comparata 

 structura ipsius frondis, aliam, structuram indicantibus, non potui quin Typum 

 Genericum proprium in his omnibus agnoscerem, quem igitur hodie sub nomine 

 Dolichoscelis ut Genus suis juris agnoscendum putavi. Huic Generi inter Chondrieas 

 sequeutes Species Novee Hollandiee refero: 



Acta Iteg. Soc. Physiogr. Luntl. T. X. 16 



