Analecta Algologica. 125 



singulas nasci sphserosporas, id sat conspicue me vidisse puto. Qualem hanc sphaero- 



sporam vidi, eandem dicerem rite globosam et in suas partes 4 quoque tviangule 

 divisam. Qualiter vero in strobilacea parte adultiore sphserosporas dispositas vidi, 

 easdem facilius dicerem extra frondern prominulas, quasi in axilla rainuli Calli- 

 thamnioidei nidulantes obvenirent. 



Ipsa illa organa, in quibus sphserosporas Generis dignoscendas putavi, non 

 potui quin quoad ipsum suum adspectum paulisper abnormia dicerem, utpote 

 lineas divisionis triangulse nunc parum conspicuos monstrantia, et nunc totam 

 sphserosporam quasi granulis minutis dense conjunctis constitutam. Ex quo ad 

 spectu, comparata quoque dispositione. quam intra suas quasi bracteas servare vi- 

 dentur sphserosporse, conjiciendum mihi adparuisse sphserosporas jam intra stichi- 

 dium suum materuum, quale hoc describere conatus sum, suani evolutionem ulte- 

 riorem inchoare; easdemque hune in finem intra bracteas suas diutius conservatas 

 retineri. Si vero hoc modo ipsam structuram horum organorum — qualem hanc 

 vidi (quasi granulis sat conspicuis et majusculis conglobatis aut coalitis compo- 

 sitam) — explicatam quispiam putaret; tamen contra ejusmodi explicationem ani- 

 madvertendam dicerem, singulas has sphserosporarum 4 partes invicem sat cohœ- 

 rentes mihi adparuisse, nec formam ipsarum — a divisionis modo pendentem — 

 alio modo mutatam fuisse, sub incubatione, ut ita dicam, ipsarum intra frondem 

 maternam; qualiter hoc in aliis sphserosporis germinantibus me olim observasse 

 putavi, et quoque de aliis sphserosporis, intra frondem germinantibus, alios se vi- 

 disse dixerunt. 



Quoad formam, cohserentiam, et adspectum sphserosporarum, quales has in 

 Micropeuce describere conatus sum, consimilia organa quoque in nonnullis aliis 

 Generibus Rhodomelearum obvenire, meminisse placet. Et mihi quoque de Clif- 

 tonia nuper scribenti (Anal. Algol. Cont. IV p. 86) et explicationem partium qua- 

 rundam, quas in hoc Génère obvenientes explicaudas habui, quserenti, mihi adpa- 

 ruisse dubium, quomodo organa non tantum in Cliftonia et Bostrychia, sed quoque 

 in Trigenea et Heterocladia explicanda viderentur; mihi quin immo dubium adpa- 

 ruisse utrum organa diversa, quse in Cliftonia observaverim, antheridia sisterent an 

 sphserosporas proprio quodam modo mutatas. Dum vero sphserosporas Cliftonise in 

 organis, quse cum stichidiis Rhodomelearum sine dubio convenientia agnoscere op- 

 porteret, obvenirent; mihi dubium adparuisse, anne organa, quse diverso modo sita 

 observaveram, potius ut antheridia hujus Generis agnosceUda viderentur. 



Novis mihi postea allatis Speciminibus tum Trigenese, tum prsecipue novi 

 Generis, quod in planta hodie sub nomine Micropeucis descripta agnoscere putavi, 

 mihi nullo modo ulterius dubitandum adparuisse confiteor quoiuodo dubise istse 

 partes exphcandse viderentur. Organa nimirum, quse in Micropeuce vidi, sistere 

 sphserosporas hujus Generis, me judice, dubitare nequeat; eadem vero, peculiari 

 adparatu bracteantium ramulorum suffulta, suo loco diutius retineri, eademque 

 hanc ob causam fieri quoad suam structuram mutata, id quoque mihi vix dubi- 

 tandum adparuisse confiteor. 



