Analecta Algologica. 129 



ad hue juniora quserenti mihi quoque contigisse dieerem invenire rainulum adhuc 

 polysiphoneum, rachide in int'eriore parte quasi articulis diamètre- duplo brevioribus 

 instructum (fig. 3) siphone eentrali in partes quasi 2:as superpositas subdiviso, sin- 

 gulis his partibus duas séries cellularum (siphonum) lateralium sustinentes. Ipsam 

 rachidem terininalem rami fructigeri (fig. 3j observare mihi contigisse putarem: 

 nimirum ipsum hune apicem articulatum et monosiphoueum et quasi Callitham- 

 nioideum me vidisse putavi; et ab hoc quoque partes novellas émergentes vidi, in 

 quibus quoque stichidiorum initia dignoscere putavi quam maxime juvenilia, alia 

 a i'acie, alia sectione transversali a me observata: fig. 3 b nimirum monstrat stichi- 

 dium juvénile, quale illud a facie observatum vidi ; fig. 3 c quale hoc segmento 

 transversali sectum ; et fig. 3 a qualia prima harum partium inchoantium conamina 

 observare contigit. 



Ipsas sphserosporas in siliqua (hoc modo compositione et coalitione diversarum 

 partium formata) ordinem certum segrius dignoscendum servare forsan vix dicere 

 liceret. Sectione vero facta transversali siliquae evolutœ, et comparatis partibus 

 junioribus meminisse placet me jam supra monuisse frondem sua structura neuti- 

 quam ita simplicem obvenire ac eandem antea descriptam novimus : Stratum nimi- 

 rum quod a cellulis polysiphoneis Rhodomelearum analogis contextum considerare 

 liceret, rêvera esse interceptum cellulis intercalaribus. plus minus conspicue ana- 

 stomosantibus, quibus fila strati intimi axilia conjuncta adpareant cum cellulis 

 minutis et magis rotundatis strati corticalis. 



Quales igitur partes sphserosporiferas Trigenese uinbellatse, a me observatas, 

 ortas putavi, easdem stichidiis pluribus plus minus in fructum compositum con- 

 fluentibus formatas dieerem; ob hanc igitur partium diversarum compositionem 

 tum ipsa stichidiâ" propria, tum rachides easdem sustinentes, tum denique ramellos, 

 quos Callithamnioideos dixi, plus minus transformâtes ingredientes supponendum 

 videretur. Quin immo totam partem hanc fructiferam, quoque quoad suam sub- 

 stantiam transmutatam fieri, id quidem nec egomet segre suspicarer. Hinc quoque 

 intelligendum putarem rationes quasdam adfuisse quare Sonderum nomine Favellidii 

 desiguare voluisse ipsum Fructum, cujus in interiore corpuscula inclusa tamen 

 nomine sphœrosporarum ab eo designata, et filis persistentibus articulatis adnata 

 descripserit — id quidem mihi hodie quoque in memoriam revocandum adparuisse, 

 lubenter dieerem. 



Denique addere placuit mihi contigisse in Trigenea umbellata quoque obser- 

 vare antheridia in ramis, sua forma cum junioribus sphserosporiferis sat congruen- 

 tibus. Ipsos hos ramos minutos vidi obovatos, majusculos et cellulosos, quorum 

 tum ad apices tum ad bases, eosdem sustinentes, fila Callithamnioidea quoque evo- 

 luta vidi. In interiore ejusmodi rami vidi corpuscula globosa sparsius piovenientia, 

 ipsa sua forma, et granulosa structura sphserosporas eemulantia diceres; quin immo 

 in his indicia me vidisse puto subdivisionis triangulatse ; at has triangulas partes 

 sensim secedere observare credidi in partes magis rotundatas, intra membranam 

 tenuissimam corpuscula rotundata fo ventes. (Fig. 5 a — c.) 



