135 



Oh'orhyiicliiis foraiiiiiiOHiis . ScliOiili. 



Un seul individii piis sous la niousse dans unc prairie. Vallee de ßöckstcin. 



OiiorhyiK'hus uiieiiiatus, ^jlerm. 



Je Tai rencontre plusieurs fois sous la niousse au pied des vieux chiines 

 dans la plaine de Salzbourg. 



O^iurliynehu!» f'iiiiiciilaris, Scliöiih. 



Ce joli insectc qui se fail rcmarquer par le developpement considerable du 

 seoond arlicle de son funioule , ce qui liii a valu la denoininalion choisie par 

 Schön Herr, se Irouve aux environs de Salzbourg et ä Berchtesgaden en 

 Baviure. Je Tai toujours o])tcnu en secouänt le frCne (fraxinus) et le coudrier 

 (conjlusj. 11 porte le noni d'horlensis dans la coUection Megerle et dans celle 

 de Mr. Ullrich, mais cet insecte ne pcut pas elre le meme que Phortensis meg. 

 cite par Schön herr toinme synonime de son Pauper. Dans To Fumcularis les 

 principaux caracteres diagnostiques sont les suivants : »Anteimis fusco-farrugineis^ 

 articulo terlio elongafo ^ roslro obsolete sulcalo ; elylris rugosis^ rude punctato- 

 slriatis, pedibus 7iigris^ lorsis obscnre ferrugineis.» Tous ces caracteres convien- 

 nent parfaitement a l'insecte que jai sous les yeux. Dans la descriplion du Pau- 

 per ou hortcnsis Meg.^ Schön herr s'exprime ainsi : »roslro medio lenuiter cari- 

 nalo et utrinque obsolete canaliculato ; elytris mediocriter punctalo slriatis^ inter- 

 stitiis planis^ confertim-rugulosis ; pcdibiis rußs^ geniculis infuscalis etc.» Conime 

 on le voit ces caracteres sont loin de s'appliquer au meme insecte. Je dois en- 

 core ajouter, pour justifier ma maniere de Aoir, que les exemplaires qui se trou- 

 vent dans les deux collections deja citees sous le nom de Fraxini qui n'est autre 

 que le Funicularis , m'ont paru identiques avec ceux portant le nom d'horlensis 

 Meg. Selon S c h ö n h e r r il se trouve en Illyrie et en Antriebe. 



Otiorliyiichiis varius Scliöiili- 



Je ne suis pas bien certain que cet insecte nc soit pas une espece distincte 

 de rO. Varius -Scäow/j., avcc lequel scul il a une grande analogie. Comme lui, 

 il se distingue de toutes les especes du genre par la conformation de ses anlen- 

 nes dont les articles du funicule grossissent remarquablement en s'approchant de 

 la massue qui est forte et pyriforme ; la seule difFerence qui le distingue du Va- 

 rius c'est la presence d'une carene sur le prolhorax et la disposition ombiliquec 

 des granulations qui le recouvrent, circonstance» que auroient difficilement echap- 

 pö a Toeil de Schön herr qui dit simplement en parlant du prolhorax du Na- 

 rivs : «supra confertim ni,joso.i< N'ayant pas pö voir te Varius qui est un in- 

 secte de.la Suisse, j'ai du, pour ne pas m'exposer a admettre trop legerenient 

 une espece nouvelle, altendre de nouveaux cclaircissemens. Je ne possede que 

 deux individus de cette espece qui est une des plus reniarquables du genre ; ils 

 on» etc pris, il y a plusicurs annees, dans la vallee de Böckstein. 



Otiorli^ Hehns iiigifroiis, Ciiili. 



J'ai recueilli deux individus seulement pendant un voyage a Gastein, tnais 

 j'ignore s'il« ont rlc pris dans cet endroit ou «'Up sont des environs do Salz hon rg. 



