188 



il. H, jallax Willd. eii. hört. Beroliii. 11. p. 822 (1809). 

 Vi— lö. H.pra e altum^ H. N estler i\ H.Fuscum iiiul H. a c u- 

 tifolium Vill. prec. duii V03 atje bot. p, 19, 59 et 62 (1812). 



16. H. wi orM m Sclileitl«. catal. pl. Helvel. ed III. p. 17 0815). 



17. H. sahi n um Sehast. et Mauri FI. roinaiia p. 270 (1818). 



18. H. einer e um Tausch in der Flora 1819 II. p. 463. 



19. H. Rothia num Wallr. «ched. crit p. 417 (1822). 



20. H. ob sc ur lim Ucicheiil). Icoiio^^r. I. p. 46. (1823). 



21 — 2. H. Besse ria n u m iiud H* G c Ii n a l i .Sprengel S^ st. veget. 

 III. p. 639 (1826). 



23—34. H. r a d io c aul e, H. att e nuat avi^ H, pratense, H. 

 Vaillantii^ //. Allionii^ II, asperum^ H. melae c h atum^ H, 

 d e II s 1/ l o r u //. / i Ii f e r u ///, H. M i c h e l i i, H. se t i ye r v m u iid //. 

 Zizianum^ Tauscli in der Flora 1828, Eii;^. UI. p. 'iö — 62. 



35. H. cymigeram lleichcnh, Fl. ;^erin. p. 263 (1830). 



36 — 8. H. s a r m e ut o s u m , H. tj l o m e r a t u m u iid //. c // m o s / - 

 / o/' //* e Frölich in D. C. Prodr. VII. p. 204 et 207 (1538). 



39 — 41. ff. s t o l ü HO s II m ^ H. G u t h ni k i a 11 um und ff. Morit- 

 ziauum Hef»etscli\v. und Heer Fl. der Schweiz p. 779 und 781 ( 1840). 



Dies .-jind jedocli nur jene Arten, welchen neue Namen l)eii>elcgt wur- 

 den. Aber nebst den» verstehen die Autoren unter einem und demselben 

 Namen öfter ganz verscliicdene Pdanzcn. So gibt es ein ff . c o ^ ^ « Gochnat, 

 Ucsser und Tausch, ein H. c 1/ m o s u m Pollich, Villars, lleic henbach, Will- 

 denow undFries, ein ff. Fl o r e n ti n u m AUiom^ Willdenow und Gaudin, ein 

 ff. pito s e l lo i de s Villars und Tausch, ein ff. co uy lo m e r a t u m Frölich 

 und Fries u. dgl. 



Während auf diese Art die Zahl der Arten immer mehr anschwoll 

 und zuletzt kein Mensch in diesen» Cliaos sich mehr auskai»nte, (raten endlich 

 in den letzten 30 .Jahren mehrere Uotaniker auf, die den Mnth und den Wil- 

 len hatten, dieses Gebäude eingebildeter Arten über den Haiifen zu werfen, 

 ein Versuch, der ihnen trotz ihrer berühmten Namen leider nur unvollkom- 

 men gelang , m ic F r ö 1 i c h's '^»assenhafte und höchst verworrene Zusani- 

 men.stellung ganz ungegründeter Arten eist in neuester Zeit bewiesen hat. 



Ui»ter diesen Helormatorei» der Gattung Hieracium war wohl E. 

 Fries der erste, der die Itahn hierzu brach. In den Novit. Fl. suec. (1828) 

 p. 249 — 54 in Zusammenhaltung mit der Mantissa II. (1839) p. 43—4. wer- 

 den von den el)en angeführten Arten nur l. ff, )> r a e a Ii 11 2. ff. c y mo s um 

 (d. i. ff. p r a t e n s e der neuern Autoren n»il ff, d a h i u m L., ff. c y m o s u tn, 

 lleichenb. Icon. I. F. 116 und ff. e c fi ioides Lumn.) 3. ff. co Hin um und 4. 

 ff. nur a n tia cum als solche anerkannt. Inconseq ueiit warcs wohl bei solcher 

 Znsammenziehung neben dem H. cymosum ein duirh ganz unwesentliche 

 iVierkmale verschiedenes ff. c olliu u m aufzustellen, irrig al)er, da« ff. Buuhini 

 Sclinlt. stall zu ff. p r a ea 1 1 um zu II. l y m o s u m zu ziehen. Beides \\ ird jedocl» 

 in der Mantissa III. p. lOD verbessert. — Diesen , wie mir sciieint , den 



