193 



teuse die Haiiptscheidiingsliiiie liegf, die die hier bcsproclieiien Hieracien in 

 i Gruppen trennt. Willirend man bei der einen so ziemlioli zu dem ju;lück- 

 lichen Kesnitate gelanift ist, dass alle dahin fjehörifjen Formen nur Eine Art, 

 nämlich das H. praealtitmWhwm. et Gral) bilden* ist man bei der andern 

 Gruppe nichts weniger als zu einer Vereiiiij^un^ ii^elan^t, indem man sie bald 

 iu 2, bald in 3, bald in 4 Arten untertheilt. llich berührt dieser Streit um so 

 wenij^er, als ich von der Ansicht ausgehe, dass auch H. p r ae altum und H. 

 p r at e n s e mittelst mehrerer Uebergan/^sfornien in einander lliessen. Zu die- 

 sem Ende werden die vorangefiihrten Unterscheidungs-Merkmale einer nähern 

 Prüfung unterzogen. 



1. Die grasgrüne Farbe. Dieses Merkmal, besonders wenn es 

 noch mit dem Beisatze manchmal Gin wenig in das Bläuliche ziehend^' (Koch 

 Sjn. p. 515) verbunden ist, nimmt sich schon auf dem Papier nicht gut aus, 

 in der freien Natur lässt es aber (versieht sich in zweifelhaften Fällen) 

 auch den geübtesten Botaniker im 8tich. Dies ist auch ganz natürlich. Grün 

 ist eine Mischung von Blau und Gelb ; in wie weit muss also die blaue 

 Farbe vorherrschen, damit ein bläuliches Grün entsteht, in wie weit muss sie 

 gedämpft sein, damit das Grün grasgrün genannt werden kann ? Offenbar in- 

 dividuelle Ansichten. Wie sehr aber diese Ansichten selbst bei den berühm- 

 testen Botanikern von einander abweichen, werden wir weiter unten bei H. 

 H est leri auf eine sehr auffallende Weise zu bemerken Gelegenheit haben. 



8. Die weichere dichtere Behaarung. Es ist wahr , dass 

 die oft auffallend langen steifen schlänglichen zerstreuten Haare des H. 

 prae altum von den kürzern weichern gedrungenen Haaren des H. pra- 

 tense manchmal grell abstechen. Allein das sind einzelne Fälle. Bei allen 

 jenen Formen des H. praealtum ß. flagellare dagegen, welche dich- 

 ter behaart und bei denen auch Sternhärchen eingemischt sind, werden die 

 Haare weicher, ungleicher und gehen so mehr oder minder deutlich in den 

 Ueberzug des H. pratense über. Derlei behaarte Formen sind hier übrigens 

 höchst gemein. 



3. Dass die doldenförmige Stellungder Köpfchen ein sehr 

 veränderliches Merkmal sei , wurde bereits gezeigt. Ist dieses Merkmal da, 

 wo es in seiner reinen Gestalt vorkommt, auch ein sehr gutes Erkennungs- 

 mittel, so ist es doch zu wenig verlässlich, um einen diagnostischen Unter- 

 schied zu begründen. 



4. Eine abweichende Tracht. Die Tracht ist der Totaleindruck, 

 den eine Summe niehrer, wenn auch an und für sich nicht bedeutender Merk- 

 male in ihrer Verbindung unter einander und besonders in Vergleichung mit 

 einer andern Pflanze hervorruft. Sie beweist nach meiner Ansicht sehr viel, 

 oft Alles - dies aber nur dann, wenn sie beständig bleibt und nicht immer- 

 währenden Zweifeln Kaum gibt, so dass man heute dies, morgen wieder 

 etwas Andere.«« glanbt Leider ist nun auch bei H. pratvnse die Tracht 

 keineswegs so bestimmt ausgedrückt, dass man nicht höchst zweifelhafte Mit- 

 telformen träfe. Abgesehen von den vorerwähnten, unter dem Namen H. f al- 



