195 



Ucherzu/»:e /iemlicli kahl. Dieser kahlen Form erwähnt Koch nicht, allein 

 Villars sai^:t ausdrücklich, sein H. Nestleri sei kahl oder nur mit 

 einem schwachen feinen Flaume überzogen (Prdc. p. 63), auch Wimm er 

 und 6 r a b w s k i sprechen von beinahe kahlen Formen (Fl. Siles. III. p. 

 ?12). Alan sieht hieraus zugleich, dass H. Nestleri Vill. und Koch von 

 einander etwas verschieden sein, denn Koch erwähnt keiner kahlen , V i 1- 

 lars keiner rauhhaarigen Varietät, 



!S.vnon. H. Nestleri Vill. prcc. t. 4. (die buchtig ausgeschweiften 

 Blätter drücken wohl nur eine zufällige Eigenschaft aus) H. cymosum 

 ß. lo ng i f o l tum Meichenb. Icon. I. F. 116. 



ß. hirsutum. Stengel und Blätter von Slernhärchen und längern 

 steifen Haaren (die jedoch höchstens so lang als der Durchmesser des Sten- 

 gels sind) mehr oder weniger rauhhaarig. 



Synon. H. cymosum Fl. dan. t. 810, H. cyrno sunt a C o lumn ae 

 Heichenb. Icon. I. F. 34, H. cymiyerum Reichenb. fl. germ. p. 262. (?) 



Ueber die Farbe dieser Pflanze etwas Bestimmtes zu sagen, hält schwer. 

 Vill ars (prec. p. 63 bei H. c y mostim) und Koc h (Syu. p. 512, 514) 

 geben sie bläulichgrün, Gaudin (Fl. helvet. V. p. 85) Wimmer und 

 Grabowski (Fl. Siles. III. p. 212) und Nägeli (Zeitschrift für wissen- 

 schaftl. Botanik 1845 II. p. 109) grasgrün an; Reichenb ach (Icon. I. f. 

 34 und 116) bildet sie grasgrün ab. Die Exemplare, welche ich theils lebend 

 Iheils getrocknet gesehen habe, kamen mir grösstentheils grasgrün, manchmal 

 aber auch bläulichgrün oder von einem zweifelhaften, nicht mehr zu bestimmen- 

 den Grün vor. Hieraus folgt , dass die Pflanze entweder wirklich abändere 

 und (wie so viele andere) bald grasgrün bald bläulichgrün vorkomme , oder 

 ddss deren Grün so zweifelhaft ausgedrückt ist, dass man nicht weiss , für 

 welche Farbe man sich entscheiden soll» In dem einen wie in dem andern 

 Falle ergibt sich aber dann die weitere Folge, dass die Farbe der Blätter 

 zur Unterscheidung der Arten bei den Hier a den dieser Gruppe nicht taug- 

 lich sei. Im übrigen scheint mir die ganze Art sehr zweifelhafter Natur zu 

 sein. Dann die Var. cc, ist zwar durch ihren feinflaumigen Ueberzug, so lang 

 die Haare sehr kurz sind, allerdings ausgezeichnet, allein da es in der 

 Länge der Haare allerlei Abstufungen gibt , so geht sie in die Var. ß all- 

 mälig über. Wird sie anderseits kahl , so nähert sie sich Avieder den kahlen 

 Formen des H. pr aea It um « eflagelle dergestalt, dass man sie nur 

 mehr durch die Stellung der Köpfchen erkennen kann. Wie sich aber die 

 Var. ß. hirsutum von H. pratense unterscheiden soll , weiss ich 

 nicht. Denn dass die nach dem Durchmesser des Stengels zu beurtheilende 

 Länge der Haare und die grössere oder geringere Wenge der Sternhärchen 

 ein ebenso veränderliches als schwer auszumittelndes Merkmal sei, dürfte 

 kein Gegenstand einer weiteren Auseinandersetzung sein. Wollte man also 

 hier dennoch eitie Art annehmen, so könnte nur die Var. « oder das wahre 

 H. Nestleri Vill. die Species bilden, die Var. ß. aber würde mit H. 

 pratense n'du/. und gar zusammenfliessen. 



