198 



aber j<an/ so *»rosse Köpfchen wie H. mir anti n cum ; auch zeigt die Ah- 

 hildnn;» der FI. dan. t. 1044 nur 7 ffrosse Köpfchen. Diese zwei Merkmale 

 sind also nicht von j^rrosseni Gewichte. Da;^e;a^en ;y;leichl H. aur nnt i ac^im 

 dem H. pratense so sehr in der Tracht, dass N ä /y^ e I i ausser der Farbe 

 und Blüthen keinen durch/a^reifenden Unterschied zu finden weiss, und Fries 

 früher ^ar der Meinnn^j; war, H. p r a t e n s e Tausch sei nichts anders, als 

 die schon von Ha II er erwähnte ijelb blühende Varietät des H. auran- 

 t i a c 11 m (Naoit. p. 254). 



Wenn übrijtjens die , wie es scheint , neu in der Schweiz vorkommenden 

 j> elbblühenden Varietälen des H. a u r a n t i a c um und die rothblühendeu 

 Varietäten des //. sahinnm, keine Bastarde, sondern doch Varietäten, oder 

 richti;>er üeberjj;äni>e zwei vermeintlicher Arten wären , dann würde nicht 

 einmal die Farbe mehr ein besländi/yres Merkmal ab;y;eben , und H. aur an- 

 ti nc um. könnte als Art nicht länjt»er mehr aufrecht erhalten werden. 



H. (i u r a n t i a c u m wächst in Wien nur auf Voralpenwiesen in einer 

 Höhe von 3 — 5000 Schuh, besonders aber auf crystallinischem Schiefer, 



Fas.st man das bisher Gesagte zusammen, so er^>ibt sich fol^^endes Resultat . 



I. H. praealtum und p il o se lloi d es Vill. können als Arten nicht 

 bestehen; sie bilden nur eine Art, nämlich ff. florentinum Gaud. und 

 Näg^eli , oder H. praealtum Wim. et Grab., die sich durch bläulich- 

 grüne Biälter und gelbe Blüthen auszeichnet. 



11. H. N e s t ler i ü'iestit allmählig mit ff. pratense zusammen. Von 

 diesem letzteren lasst sich ff. sahinuma]s Art nicht trennen? alle 3 bil- 

 den das alte ff. cymosum L* und es ist hierbei gleichgültig, welche von 

 obigen 3 Pflanzen L i fi n e eigentlich meinte. Nach der Ansicht der früher er- 

 wähnten Autoren müsste man dann auch ff. echioides dazuziehen. 



Diese Art würde sich durch grössere grasgrüne Blätter, welche zu- 

 gleich reichlicher i»ehaart sind als jene bei ff. p r a e a l t um ^ \\\\d 

 Blüthen charakterisiren. 



HI. ff. aur anti a cum L. ist durch rothe Blüthen sogleich kenntlich. 



Somit wären alle die Eingangs erwähnten 41 Arten auf 3 Species zu- 

 rückgeführt. Allein da die bläulichgrüne und grasgrüne Farhe der Blätter 

 nicht in allen Fällen mit Sicherheit erkannt werden kann, oder gar beide 

 Farben bei einer und derselben Art vorkommen , da die verhältnissmassig 

 grös.sere Gestalt und dichtere Behaarung der Blätter ein zu relatives Merk- 

 mal ist und da ich zwischen H* p r a e a 1 1 um einerseits, und H.prate?is e, 

 Nestleri und sabinum anderseits Uebergänge gefunden habe, so fallen 

 nach meiner Ansicht die eben angeführten 2 Arien ebenfalls in Eine zusam- 

 men. H. aur an t i acum scheint mir nur die rothblühende Voralpen-Varie- 

 tät des ff. pratense zu sein, und da man bisher der Blüthenfarbe keinen 

 specilischen Charakter beilegte, so dürfte diese hier um so minder etwas be- 

 w eisen , als die Beständigkeit der rolhen Blüthenfarbe bei ff. aurantia- 

 cum keineswegs über allem Zweifel erhaben ist. 



Dies sind die Gründe, die mich bestimmt haben, nicht einmal die 3 

 Arien JVleyer's und Nägel i\s als .solche anznerkeniicM , sonderji sie unlor 



