28 



Megnrthrus uffinis. 



Nigro-piceus^ subopacus, thoracis margine laterali , genicuUs , tihiis, 

 tarsisque rtifis^ thoracis anyulis anterioribus explanatis. Ijony. 1 lin. 



Von der Grösse und Gestalt des Megarthrus denticollis. Die Fühler 

 g;anz schwarz. Kopf runzlig punktirt , die Stirn zu beiden Seiten mit einem 

 Län/i^seindruck , vorn gerandet. Das Halsschild von der Breite der Flügel- 

 decken, doppelt so breit als lang, gegen die Spitze verschmälert, schwarz, 

 an den Seiten rothgelb; der Seitenrand schwach gerundet, die Vorderwinkel 

 etwas seitwärts vortretend, die Hinterwinkel ausgerandet , zweizähnig ; die 

 Oberseite etwas gewölbt, sehr dicht punktirt mit einer tiefen Längsrinne. 

 Schildchen dicht punktirt. Die Flügeldecken sehr dicht und feiner als bei 

 Megarthrus denticollis punktirt mit röthlichem Hinterrande. Der Hinterleib 

 dicht und fein punktirt* Die Schenkel sind braun, ihre Spitze, die Schienen 

 und Tarsen roth. Um Wien in Quisquilien. 



Herr Cust. Adjunkt He ekel gibt ein Verzeichniss der Fische 

 des Donaugebietes in der ganzen Ausdehnung des österreichischen 

 Kaiserstaates. 



Ich übergebe der verehrten Versammlung im Nachfolgenden ein Ver- 

 zeichniss der Fische des Donaugebietes im österreichischen Kaiserstaate* Es 

 ist diess meines Wissens das erste, welches seit Marsilius Zeiten C1786) 

 nach eigener Untersuchung und wissenschaftlicher Sichtung der Arten der Oef- 

 fentlichkeit übergeben wurde; auch will ich damit keineswegs sagen, dass 

 nun die Kenntniss unserer Donaubewohner erschöpft sei, und keine neuen 

 Arten mehr auftauchen könnten, die nicht schon in diesem Verzeichnisse ent- 

 halten wären; es soll im Gegentheile vorzüglich dazu dienen, die Aufmerk- 

 samkeit der Naturfreunde unseres weiten schönen Vaterlandes auf die Be- 

 wohner seines Hauptstromes mit vergrösserter Theilnahme hinzuleiten* Es 

 fehlt, und zwar in neuester Zeit, nicht an Werken, worin auch unsere Do- 

 naufische berücksichtiget wären; allein da sie entweder nicht auf eigener 

 Erfahrung beruhen, oder die Autoren nicht in der Lage waren, die Fische 

 der Donau mit jenen aus anderen europäischen Flüssen, vorzüglich der nor- 

 dischen, zu vergleichen, so sind sie sämmtlich,so wie auch die älteren Werke, 

 besonders aber Bloch und llc isinger, nur mit der grössten Vorsicht zu 

 gebrauchen. 



Marsilius kannte (1726) in dem ganzen österreichisch - ungarischen 

 Donaugebiete bloss 44 Arten; Kramer (1756) zählt deren 38 in Unter- 

 österreich mit dem Neusiedlersee; Meidinger (1785) 46 in OberösterreicJi 

 allein? 11 e i s i n g e r (1830J 67 in Ungarn, und Fitz Inger (183 3) gibt 

 58 Arten im Erzhcrzogthume an. 



