21 



Spiiler sandte ihm «licselhe der ftcisdiclie Priifect in Keldsher^ Noihcri 

 Bo ccius aus 31äliren , n>i( der Ani>al)e , sie hei dem Dorfe Hurtau näcli,s( 

 Atissilz ü:ef'ni)den zu lial)cn , wo sie Hieron ynins-Wurzel ;^enannt erde. 

 Von dort soll sie nach Jiöhmen i^ehracht worden sein , ^^ eil sie als ein 

 nahrhaftes Viehfutter die Milch vennehre. K e i o h e n h a c h cidrt denselben 

 Standort nach Jacqnin. Allein mir sind weder die Orte Hnrtan und 

 Aussitz in Mähren , noch irji^end ein Vorkommen der Pflanze in Böh- 

 men bekannt. Bei Hurlan , wie Koch und K i 1 1 e 1 schreiben, kommt sie 

 nicht vor, wohl aber an einigen andern Orten in der Nähe von Tscheitsch. 



./ a c q u i n schickte sie an Pallas nach Petersburg) , welcher ant- 

 wortete, sie w erde von den Don'schen Kosaken roh und ^>ekocht häufiüj^ ge- 

 nossen, und komme über dem 51 Grad nördl. Breite nicht mehr vor. 



Professor H o c h s t e t t e r, damals Superintendent in Brünn , sandte 

 die Tsclteitscher Pllanze, jedoch ohne reife Früchte, an 11 e i c Ii e n b a c Ii, 

 welcher sie als C. aspera M> ß. bestimmte. Er sagt jedoch in der neuen 

 Ausgabe seiner Flora, er würde nicht widersprechen, weiui .Jemand glaubte, 

 dieselbe sei eine steif behaarte Abänderung der C. Tataria , da die Be- 

 haarung wandelbar zu sein scheine , und die Länge des Staubfadenzahnes 

 abändere. 



Seine Diag^nose passt schon darum nicht auf die Tscbeitscher Pflanze, 

 weil er, >vie er selbst sagt, keine reifen Früchte erhielt, die er, so wie 

 De C a II d 1 1 e, als runzlich bezeichnet, was nur beiden vertrockneten 

 Früchten der Fall ist ; denn im frischen Zustande sind sie ganz glatt und 

 glänzend, wie eine frische grüne Erbse. 



Wenn man die Diagnosen der Autoren von vier Arten Crambe ver- 

 gleicht, nämlich von C* Tataria Jcq., (7. aspera M* B-, C. grandiflora VC. 

 und C. orientalis />., so bleibt zu ihrer Unterscheidun;^ nur übrig, dass C. 

 aspera runzliche , die drei übrigen aber glatte Früchte haben. Da aber 

 H eichen b ach die Tscheitscher Pflanze mit einer aus Sarepta — wahr- 

 scheinlich echten C. aspera — verglich, und beide für einerlei hält, die 

 Tscheitscher aber keine runzliche Früchte hat , so fällt dieser Unterschied 

 weg. Die Abbildung der C. aspera zeigt bei D e 1 e s s e r t uiid Reichen- 

 bach nur ganz junge Früchte der Tscheitscher Pllanze, oder solche, welche 

 in der Ent%vickhing vor den ausgebildeten zurückgeblieben sind. 



Ferner werden der C. aspera und C. grandiflora folia pinnati-par- 

 tita ; der C. Tataria folia decomposita und der C. orientalis folia pin- 

 natifida zugeschrieben. Die C. Tataria soll sich pinnatis dentatis incisis ; 

 die C. aspera lobis oblonyo-linearibus ; die C. grandiflora lobis oblongis 

 acute inciso-dentatis, und die C. orientalis lobis dentatis unterscheiden ; 

 endlich und hauptsächlich soll die C. Tataria anfangs scharfe Blätter und 

 einen scharfen Stengel haben, später aber kahl sein ,* C. aspera soll scharfe 

 Blätter und Stengel ; grandiflora kahle Blätter und Stengel , und Orientalin; 

 scharfe Blätter und kahle Stengel haben. 



Diese an und für sich schon schwer abzugrenzenden Merkmale, wo 



