12 



tilitäten häiijü^eii sicherlich von dem jeweiligen Standorte ab , und ich lege 

 hierauf auch keinen besonderen Werth. 



Ebenso veränderlich sind die Nebenblätter beider Arten in der 

 Gestalt, Grösse und Bezähnung, dann die Stengel rücksichtlich ihrer kan- 

 tigen oder geflügelten Form, so wie in Beziehung auf ihre Astbildung. Reife 

 Samen konnte ich bis jetzt nicht erlangen , allein es dürfte hierin auch kein 

 Unterschied liegen, weil ihn sonst gewiss der Autor in seiner Beschreibung 

 würde 'angeführt haben. 



Endlich muss ich noch von O. versicolor ein Hauptmerkmal berühren, 

 nämlich den Griffel, welcher nach Bieberstein gegen die Spitze hin ein 

 wenig verdickt, nach R e i c h e n b a c Ii sehr dünn, nach K o c h's 

 Synopsis der „Deutschen und Schweizer Flora*' vom J. 1837 , S. 263 da- 

 gegen lanzettlich sein soll. Also dreierlei Beschreibungen einer und der- 

 selben Pflanze ! Wie ist hier eine sichere Bestininuing möglich ? 



In dieser peinlichen Lage nahm ich endlich meine Zuflucht zu dem 

 hiesigen kais. „Herbarium" im botanischen Garten , worin ich Original- 

 Exemplare von Marschall Bieberstein aus der Gegend vom Kaukasus her 

 vermuthete , — und ich irrte nicht*). 



Bei dem angestellten Vergleiche zwischen 0. lacteus rait meiner 

 Pflanze stimmten nicht nur die Blätter nebst Stengeln, sondern auch die 

 Nebenblätter undBlütheu überein, jedoch fehlte das als so gewichtig bezeich- 

 nete Merkmal der Wurzelform, d. h. an keinem der dortselbst erliegenden 

 Exemplare war eine Wurzel vorhanden, und es muss daher auch angenom- 

 men werden, dass der Autor diese Exemplare ohne Wurzeln einsendete. 

 Da nun dieses keinem Zweifel unterliegen dürfte, so halte ich die Folgerung 

 keineswegs für gewagt, dass M. Bieberstein die Unhaltbarkeit seines 

 von ihm so hervorgehobenen Kriteriums der ästigen Wurzel späterhin selbst 

 einsah, und hiermit die Unzulässigkeit seiner Speeles indirecter Weise ein- 

 gestand. 



Eine weitere Vergleichung mit einem vorhandenen instructiven kau- 

 kasischen O, versicolor Hess ebenfalls nicht die mindeste haltbare Abwei- 

 chung zwischen dieser und der hiesigen Pllanze entnehmen, wesshalb ich in 

 Anbetracht dieser Sachlage Orobus lacteus M. B. identisch mit O. versico- 

 lor Gmel, und diesen letzteren bloss für eine Varietät von Orobus albus 

 hin. fil. halte. 



*) Hierbei kann ich nicht umhin , das freundschaftliche Entgegenkomnien 

 und die thätige Unterstützung unseres hochverehrten Herrn Vice-Präses Dr. 

 Fenzl, sowie der beiden Herren Dr. Keisseck und Kotschy zu erwäh- 

 nen, wofür ich niicli zum innigsten Danke verpflichtet halte. 



Unter einer Varietät versiehe ich nämlich eine von der ursprünglichen 

 Hildung einer Art in irgend einem oder in mehreren Merkmalen abweichende 

 Form, wobei aber immer noch das gemeinschaftliche Gepräge der Art durch- 

 leiu.htet oder durch Uebergajigsfornieii der Zusammenhang mit der Stammarl 

 nachzuweisen ist. 



