15 



rifpilus — Afi/s— Iphiyenia, Dolus — Hopfferi , Ci/l/arits — Coelestina^ Aye- 

 stis — Idas^ Kvos — Boisduralii, Alexis — Kscherii — Zephyrus, Rapae — 

 Narcaea^ Glnitce — ttelemia^ Jiplta — Tagis — Ausonia, Cardamines — Da- 

 monc , Rhainni — Cleopatra , Vodalirius — Feisthamelii , Medesicaste — 

 Rnmina^ Malvarum — Malrae — Marriibii;]e^e dieser Arten erlcKäre ich in so 

 lange für eigene Specics, bis mir Jemand einen Ueber^an;^ nachweisen wird. 



Das Anführen vieler «3110)13 me scheint mir iiniiöfhig, da sich solche 

 schon in anderen Werken j^enu;; finden und ich also nur bekanntes wie- 

 derholen müsstei ich f^ebe daher in der Hejiel nur den ältesten Autor, Syno- 

 nyme nur da, avo noch Doi)i)elnamen im Gebrauche, Unrichtigkeiten zu be- 

 richtigen sind, oder ein und derselbe Name bei verschiedenen Arten ange- 

 wandt Avurde; ferner citirc ich H e r r ic h - S c h ä f f e r's Figuren (Pap* bis 

 tab. 118. Hesp. bis tab. 5), da hierzu noch ein Register fehlt. 



üie den E v e r s ni a n n'schen Arten beigesetzten Jahreszahlen bezie- 

 hen sich auf die Jahr^iänge des Bulletin de Moscou, wo sie beschrieben sind* 

 Leider besitze ich nur einzelne Auszüge dieses Werkes, und konnte es daher 

 nicht complet citiren. 



liei mehreren Arten sind ältere Namen vorhanden, die bisher zum Theil 

 sogar recht gut bekannt waren, und doch nicht beachtet >vurden; diese kön- 

 nen, >> eun sie sonst richtig gebildet und nicht schon an Exoten vergeben 

 sind, nicht verworfen werden , sondern müssen in ihr Recht eintreten* Dass 

 sie unbeachtet blieben, ist nicht die Schuld der betrefFenden Autoren, sondern 

 Ihrer Nachfolger; wird das Prioritätsgesetz in allen andern Zweigen der 

 Naturwissenschaften beobachtet, warum soll es nicht auch in der Lepidop- 

 terologie geschehen ? 



Ich hezeicline mit "j* , was mir in natura unbekannt, mit was nicht 

 eclit europäisch, mit 0, was in der österr. Monarchie vorkommt. Beim rus- 

 sischen Reiche gellen mir als Gränze Europas im Osten das Uralgebirge, der 

 Uraltluss und das caspische Meer, im Süden die politische Gränze. 



Dass ich unter Einem die Reihenfolge meiner Sammlung gebe, wird 

 Mohl nicht übel aufgenommen werden; die vielen neueren Entdeckungen 

 machen eine veränderte Reihenfolge nöthig, wir haben aber kein passendes 

 System, nach dem es möglich wäre, eine Sammlung zu ordnen, denn auch 

 n.- Schaff, wirft die Arten bunt durcheinander. 



Die Eintheilung der Zünfte der Rhopaloceren ist bei H. -Schäff. ganz 

 richtig und es ist nichts dagegen einzuwenden , anders ist es aber mit der 

 Reihenfolge, und ich glaube richtiger die Equitiden voranstellen zu müssen. 

 Dieselben haben unstreitig den kräftigsten Bau und auf den Vordertlügeln 

 noch einen kurzen Ast neben der Iniienrandsrippe, also eine Rippe mehr, als 

 alle übrigen Tagfalter: auf den Hinterllügeln fehlt freilich die erste Innen- 

 randsrippe, sie kann aber nicht vorhanden sein, da die Flügel am Innen- 

 rande ausgeschnitten sind; ferner haben die Arten in beiden Geschlechtern 

 alle Beine vollkommen entwickelt. Die Zünfte gehen dann recht schön ab- 

 wärts bis zu den Satyriden, die hinsichtlich der allerverkümmertsten Vorder- 



