40 



Bcc/iPrt flici^t srlinell, isl scheu iiiid setzt sich selten; die Raupen traf 

 ich hei Bai (;el<)na zu i>;(;heri Weiii!)eri*;en fjosüllij^ auf einer Ijtnicera im 

 Februar schon erwachsen ; unter ji^leichen ünisländen traf ich sie im halben 

 Mai bei Ronda ; die Puppen waren weiss mit schwarzen Klecken, der 

 Didpma ähnlich. 



DesfontPiiaisii scheint bis jetzt nur in Andalusien {gefunden worden zu 

 sein. Orientalin H.-Sch. 265 — 66 würde ich unbedintct für eiijene Art er- 

 klären , wenn sich nicht ziemlich deutsche Uebergänije fänden. Artemis 

 kommt schon um Sarepta in ähnlicher FärbnnüJ: vor, und Orieutnlis scheint 

 im Orient die spanische Desfonteiinisii /ax ersetzen; Kindermann fand sie 

 nur in der Ge«fend von Arf^ana Maden. 



Fischer von Waldheim\s Desf'ontenaisii (Ent. de la Russie tom V.) 

 kann nicht die B o i s d u val'sche Art sein, denn er nennt die Oberseile f*el- 

 ber, als Artemis, und }i;'i\)t als Heimat Sibirien an. 



lehne a B. 



Ich kann auch keinen Unterschied von Ci/nthia finden; Fischer von 

 Waldheim zieht sie 7ai Maturna, weil er an dem Vorkommen \o\\ Cynthia 

 in Lappland zweifelt. 



Ar d ui an a — R h o d o p e n s i s. 



Her r ic h -IS c h äf f e r bemerkt g^anz richtiisf, dass sich Rliodopensis zur 

 Stammart wie Var. Aetheria zu Phoehe verhalte , hat aber die Sache ver- 

 kehrt aufg^efasst, denn seine Arduinna 3i9—2l isl Var. Rhodopensis ^ seine 

 Rhodopemis fig. 5 — 6 Arduinna* Heyden reich nimmt Rhodopensis als 

 Stammart und Arduinna als Var. , hat aber im Grunde recht , da er beide 

 Arten im H e r r. - S c h äf f e r'schen Sinne nimmt. 



Freyer's Abbildung tab» 193, die H.- Schaff, schlecht findet, ist 

 ä:anz j^ut. 



Pho eb e* 



Melauina H -Sek. 368—69, wozu als Mann H. -Schaff. Phoehe 263 — 

 264 jfehört, ist eine helle Phoehe, wie sie in Italien, Südrussland und dem 

 Orient nicht selten vorkommt. 



Die andalusische Aetheria Hb. 875 — 78 zeichnet sich durch kürzere 

 rundere FIÜ4>el , i>elblichere Unterseite der Hinterttüifel , feinere Zeichnunj; 

 und tieferes Oran;<e der Binden aus; ich fand sie in tiefer gelegenen Ge- 

 genden, im Gebirge kam unsere gewöhnliche Phoehe vor. 



T r ivia 



Fascplis Hh 871 — 72 (bei Heyden reich gar nicht citirt) gehört 

 sicher hierher und nicht zu JUdi/ma , wie H.-Sch (Naclilräge pag. 4) will. 

 Nach pag. 2.) sollen diese Figuren C«nd 873 — 74) „auffallende Var., an 

 welchen die <-.haraclerislischen Merkmale s<;hwer zu erkennen sind,'' dar- 

 stellen, es ist aber die gewöhnliche Var. fascelis und Trivia fiy. 12, ,,bei 



