93 



Die Unlerseite ist liell und dunkel gebündelt, wie bei Ocellata^ die 

 ^'ürdel•llii^^el in der Mitte canuoisinroth. 



N €M. c l i n. 



Hyalin a . 



Die voti Zeller in der 1847 unter den kleinasiatisclien Sclimet- 

 (erliniien anf>>cfiilHte Punctata kann .schon \ve;^en der Glasslellen der Hin- 

 teiflii^iel iiicht zu Pnnctata *;e!)ären , auch ist mir nicht bekannt, dass sich 

 eine andere Art, als Hi/alina in Kleinasien findet. 



t| ^ e ti «r. 



Ruh ic u n d u s — Mino s. 



He^ denrelch zieht Polyyalae fc;si>er als Synonym zu Ruhicundus. 

 Wäre diess richtig;, so hätte der Esper'sche Name einzutreten. Polyyalae 

 kann aber auch niclit einmal fraj^weise an;^ezo;;en werden, da Esper bei 

 seiner Zyyaena Brauenheim bei Frankfurt als Fundort angibt, Rubiciindus 

 al)er nur im Römischen und in Kleinasien vorkommt , eher dürlte Polyyalae 

 noch zu Hcrinyii Ti. ;^ehüren, da ihr im Texte feurij^eres Koth, im Ge,i?ensatze 

 zur dünnen BesclMippun;« von Pilosellae {Minos) zuj^etheilt wird. Oh Herinyii 

 e:i;ene Art, wage icli nach meinen 2 Männchen nicht zu entscheiden, schar- 

 fen üntei'schied von Minos finde ich keinen. 



jSuhiyena Mann vom Pasterz-Gletscher besitze ich nur in einem ein- 

 zigen Männchen : es hat sehr dünne ßeschuppung (ähnlich der Exulant), das 

 Hoih ist blass carmoisin , der Saum der Hinterllügel bauchiger; sollten diese 

 Merkmale in beiden Geschlechtern constant bleiben , so könnte Nubiyena 

 füglich als eigene Art aufgestellt werden j zu beobachten wäre aber noch, 

 ob Minos auch in den Zwischenregionen vorkommt, und wie sie daselbst 

 ändert. 



Scabiosae — B r i % a e* 



MasH Scuhiu.sae Hb., Fig. 6, zu ßrizae gehört, hat Hübner selbst 

 im Texte verbessert, was Herr.- Schäff er übersehen hat. 



Pluto. 



O c h s e n h e i m e r nennt die Fühler weniger verdickt , als bei Minos 

 sie sind al)er an meinen zwei Stücken, welche ich hier gefangen, noch dicker 

 und plumper, und auch H.-Schff. bildet sie in Fig. 93 so ab. Die echte 

 Pluto muss ich wohl haben, da ausser der gemeinen Minos keine ihr nahe- 

 stehende Art um Wien vorkommt. 



So genau auch meine Pluto mit H e r r. - S c h ä f f e r''s Fig. 93 stimmt, 

 so wenig vergleicht sie sich mit der von Ochsen heim er citirten Pythia 

 Hb.; ob diese nicht doch vielleicht zu Pythia Fab. {Minos S. V.) gehört? 



H.-Schff. liefert Fig. 107 noch eine ,,/'/M^o T r e i t s c h k e,''' zu der 



