95 



mit Pnnctinn ^ mit der sie doch weder in der Natur, nooli in Hoisdiivars 

 Fi;'ur Achnliclikeil zcii^t. 



Ich kann in Ualearica nicht einmal eine Var. sehen, und erhicK aus 

 Frankreich unter diesem Namen immer nur ;^anz j!>ewühnliche Sarpedon; 

 auch meine in Andalusien gesammelten Stücke ditferiren nicht im Gering- 

 sten ; nur die gellogenen sind so gelhrolh, nie BoisduvaTs Fiiiur. 



Cy u a r a e. 



Exemplare mit etwas schwächerem Gürtel aus der Gegend von Bötzen 

 verschickte Herr Stentz als Genistae, Herrich - Schäffer und Hey- 

 denreich wollen darin Dahurica B. sehen, die ich zwar nicht kenne, die 

 al»er Boisduval (Icones Pag 57) selbst für eine mögliche Varietät von 

 Meliloti erklärt , und die also nicht hierher gehören kann. 



Äc k i It e ae. 



BeUidis und Vi'ciae H b. werden gewöhnlich als Var. von Achilleae 

 Esper angeführt, sind aber nur die beiden Geschlechter dieser Art. 



JanthinaB. ziehe ich ohne Bedenken hierher; sie ist von der gewöhn- 

 lichen Achilleae nur durch mehr stahlblaue Grundfarbe und ein wenig klei- 

 nere rothe Flecken verschieden. 



Eine weitere ganz unerhebliche Var. ist Cytisi F r ey c r , die ausser 

 am Vorderrande ausgellossenen oberen Wurzeltlecken gar keinen Unter- 

 schied von der gewöhnlichen Art zeigt, Herr Freyer will darin Cytisi 

 Hbr. iFilipendiUae Var) sehen, mit der auch nicht ein Fleck überein- 

 stimmt j auch Heyden reich zieht sie zu Filipendulae. 



M e Ii lot i. 



Varilrt sehr; sie kommt 5 u. 6tleckig , mit schmalem und breitem 

 Rande der Hintertlügel , mit und ohne rothen Gürtel , in Grusieu in be- 

 träclitlicher Grösse, und da mit der Var. Stentzii F' r e y e r untermischt, vor» 

 Stentzii H. - S c h. — von der er keine Heimalh angibt, sie mit Peucedani ver- 

 gleicht, mit der sie keine Aehnlichkcit hat, und die er anders hätte nennen sollen 

 — kenne ich nicht; die Abbildung zeigt schmälere Vorderllügel, sechs Flecken 

 und einen rothen Gürtel; die Unterseile soll getrennte Flecken haben, n as 

 aber auch bei Meliloti vorkommt. Sollte sich wirklich eine andere Art her- 

 ausstellen, so hätte sie eine Umtaufung zu erleiden, denn Stentzii hat zuerst 

 Frey er aufgestellt, nicht H.-Schff, , wie man nach dessen Bemerkung 

 Pag. 36 glauben möchte. 



A n y e l i c a e. 



H. -Sch. sagt, dass diese Art bei Hegensburg l)ald fünf-, bald sechs- 

 üeckig vorkommen ; letzteres ist aber bei Anyelica nie der F'all» 



H. -Schffr's. Zyyaene ist nicht die c h s c ii h e i m ci\sche, und 

 möchte ich sie für Wppocrejndis halten , die nach seiner Angabe bei He- 

 gensburg nicht vorkommen soll. Meine Meinung wird dadurch unterstützt, 



P 



