105 



gefallen sein und seine G/ohnlnrf(N'- l\aui)e wolil aiirli zu St//(fcr.s i'chüieii ; 

 eigene Erraluuni; Iiahe ich (lariil)er nicli!. 



Coynnta II!', kenne ich nicht, aber ausserdem, dass icli in Andalusien 

 nur GlohutariüP fand, wird mir diese Art aucii noch dadurch verdächli;», 

 dass Boisduval im Index niclh. 1840 bei Glofmlan'ae Esper als Autor 

 anführt. Da Esper unter diesem Nanien Chforos abbildete^ so kann es recht 

 leiclit sein, dass den Franzosen Chtovos als Globulariae und Globidariae als 

 neue Art ^;ilt. 



Herr.-Sch. liefert Fi;^:. 94, 95 eine Coynnta in beiden Geschlechtern, 

 wozu noch die Beschreibung- fehlt, die aber ausser mehr wassergrüner Fär- 

 bung keinen Unterschied von Globulariae (die er gar in seinem Werke ganz 

 ausgelassen) zeigt ; sind diese Figuren nach Original-Exemplaren verfertigt, 

 so ist die Identität mit Globulariae ohne weifers erwiesen. 



Obscura Yj.^ von Hey den reicli /.w Cognata gezogen, hat nichts damit 

 zu schaffen. Ampelophaya und Vitis wurden bisher als Sj nonjme angegeben 

 und Boisduval citirt selbst seine Vitis bei Ampelophaya Hb., H. -Sch. 

 macht aber z>\ ei Arten daraus? mir ist nur eine bekannt und ich iiiöclite 

 auch die Existenz von zweien bezweifeln. Ampelophaya bildet er gar nicht 

 ab, sondern benützt nur die H ü b n e r'schen Figuren, deren Fühler er zu 

 spitz, den Afterwinkel der Vorderflügel zu scharf nennt und auch angibt, 

 dass ihm die kupferrothe Körperfarbe noch nicht vorgekommen sei. 



Die weiters angegebenen Unterschiede der angeblichen zwei Arten 

 sind gar keiner Beachtung werth. Fühler, Kopf und Thorax werden bei 

 Ampelophaya ,,mehr goldgrün bei Viiii; ,,mehr grün die Flügel von 

 Ampelophaya ,, dicht umbral)raun mit kupferrölhlichem Glanz , die hinteren 

 schwärzlicher," die von Vitis „licht umbrabraun, Spitze und Ränder violett- 

 schimmernd, die hinteren etwas dunkler" genannt, die Fühler von Vitis 

 werden statt mit Ampelophaya mit Pnini und Sepium verglichen. Bei Ampe- 

 lophaya wird wohl noch erwähnt, dass die Fühler spitzer, die Hintertiügel 

 schmäler als bei Vitis sein sollen, seine Vitis Fig. 73, 74 zeigen aber auch 

 fein zugespitzte Fühler und möglichst schmale Hinlerflügel. Verbessert man 

 nun noch an Hü b n er's Figuren obige von H. -Sch. selbst gerügte Fehler, so 

 erhält nian ganz seine Vitis. 



yä ff l f€ o p e. 



Diese Galtung difterirt von Ino dadurch, dass auf den Vordcrilügeln 

 Uippe 7 und 9 aus einem Punkte, 8 aus 7 Cbei luo jede gesonderl) ent- 

 springt (H. -Sch's. Figur auf Tab* XIII ist unrichtig und hat sogar eine 

 IJippe zu wenig) , die Zunge kurz und weich (bei Ino spiral) ist und das 

 Weib einen vorstellenden Legestachel hat. 



Mi e t e r o fj fj u i s. 



Die Verwandtschaft mit den Psj/chen scheint mir durchaus nicht so 

 nahe, als gewöhnlich angenommen wird; nur das flügellose (aber doch mit 



