110 



nicht, (lass wir es hier ciitwcfler mil einer von ¥i}i;ur 10 weit verscliiedeneu 

 Art oder mit einem Mxemplcrc jnit fiil.sclicm Kopfe zu lliun hahcn , denn die 

 Typhonien haben einen ein^^ezo^enen Kopf, was bei Fi;:>ur 10 /^anz ^i^ut aus- 

 gedrückt ist , bei Figur 9 steht aber der Kopf so weit vor , wie bei den 

 Pi'oci'ideu. 



Nachdem ich mich über Boisduval's Luf/itbris und Melas ausgespro- 

 clien, bleibt noch seine Ciliaris übrig. Als den Mann hat er jedenfalls die 

 echte, als Weib wahrscheinlich auch; nur mag er vielleicht seinen Irrlhura, 

 dass er es in den icones als Luyubrin Weib abbildete, nicht eingestehen; 

 da er Wallis als Fleimat angibt, so erliielt er wahrscheinlich seine Exemplare 

 von An der egg und der kemxi Ciliaris zu gut, als dass er ein unrechtes Weib 

 mittheilen könnte. Nebst Wallis gibt Boisduval noch Dalmatien als Hei- 

 mat an, was mir verdächtig scheint; ich habe aus diesem Lande immer nur 

 huyuhris erhallen» 



Der Mann von Luyubris scheint wenig bekannt zu sein ,* Punctata 

 H. -Sch. stimmt ganz damit, nur ist das Weiss an meinen Exemplaren nicht 

 so grell^ mehr schimmelartig und die Mittelmakel ist bestimmter ausgedrückt. 



Melana H»-Sch. (derzeit noch ohne Text) zieht Heyden reich zu 

 Luyubris, es ist aber jedenfalls eine davon verschiedene Art, zu der viel- 

 leicht Luyubris Hb. 294 das Weib ist» Diese Figur 894 differirt von Fig. 217 

 im Habitus und Flügelschnitt so sehr, dass Beide kaum zusammen gehören 

 können. 



Die Weiber von Luyubris haben den Legestachel zuweilen ganz ein- 

 gezogen und den Afterbüschel getheilt (oder ganz abgerieben), wie Hüb- 

 ner^s Figur 217 , die auch O c h s en h e i m e r fälschlich für einen Mann er- 

 klärt; der Hinterleib erhält dann, wie T re its c h ke — X. Band — ganz 

 richtig bemerkt, ein männliches Ansehen; wirkliche Männer sind schon 

 wegen der langen Kammzähne der Fühler nicht mit Weibern zu verwechseln. 



Noch muss ich bemerken, dass eigentlich der Figur 216 (unserer jetzi- 

 gen Ciliaris) hätte der Name Luyubris bleiben sollen und Figur 217 (die 

 dermalige Luyubris) neu zu benennen gewesen wäre, doch die Namen noch- 

 mals zu ändern, würde nur neue Confusionen herbeiführen. 



Die Franzosen wollen in Luyubris und Melas durchaus Sackträger 

 sehen; Herr Steutz versiciiert mich, dass er die Puppen von jAiyubris aus 

 faulem Hol/e herausstehend gefunden habe und dieselben denen der Cossiden 

 ähnli(^h seien, was nur glaubhafter scheint; nicht läugnen kann ich übri- 

 gens, dass ich einst bei Baden eine lange, mit feinen Sandkörnern bekleidete 

 leere Röhre fand, die ganz mit einer von Herrn Bruand später erhaltenen 

 Zeichnung eines angeblichen /v!<</«/-'m— .Sackes übereinstimmte, Herr Bruand 

 will die todtellaupe imSacke gesellen und nach der liOupe gezeichnet haben. 



