115 



gibt den Juni an; er hätte die richtige Flugzeit bei Treitschke (X. Bd.) 

 Anden ivünneii. 



Bombycidaea 



Der verschiedene Urspruiii; von Hippe 7 und 8 der Hinterfliigel ist 

 hier nicht zu beachten, öderes müssten eine Meuj^e Gattungen errichtet, oft 

 ganz ähnliche Arten getrennt, unähnliche, z. B. Crataeyi und Pruni ^ zu- 

 sammengestellt werden. Der Uebersicht halber führe ich die bisher errichteten 

 Gattungen als Unterabtheilungen auf, halte sie aber auch als solche für 

 ziemlich werthlos, da die Merkmale zu schwankend sind; Eriogaster B. 

 soll wolligen After der Weiber haben, Loti entbehrt ihn, ist aber doch nicht 

 von den verwandten Arten zu trennen. 



Das Richtigste ist hier wieder die Form; allen Arten des Genus 

 Bombi/x kommt ein gerader , allen Gastropachen ein ausgezackter Innen- 

 rand der Vorderflügel zu, Mesogona halte ich auch zufolge ihres eigenthüm- 

 lichen Habitus und Flügelschnittes für eine ganz gut haltbare Gattung. 



Lasiocampa ^ so weit verschieden ihr Geäder auch ist, wird gewiss 

 Niemand von den Bomhyciden trennen wollen, schon der Raupe wegen,* wir 

 haben hier nur wieder einen schlagenden Beweis , dass mit dem Beachten 

 der Rippen allein nicht immer durchzukommen ist. 



B et u lifo Ii a. 



Boisduval ilndex meth.\%AQi) und nach ihmH.-Sch. und Heyden- 

 reich führen bei dieser Art Fabrizius auf, der aber gar keine jBe(M/i- 

 folia hat. lUcifolia Fab. {Ent. syst* III. Pag. 421^ citiren Ochsen heim er 

 (im 3. und 4. Bande) und Boisduval {Chenilles ü! Europe) bei Betulifolia, 

 sie gehört aber sicher zur Linn^'schen Art. 



Castrefisis. 



Eine Abart mit einfarbig bleichgelber Oberseite hat Herr Bei Her de 

 la Chavignerie in 2 weiblichen Stücken bei Paris erzogen und in den 

 Annales de la Societe entom. 1851 als Var. Taraxacoides abgebildet. 

 Crataeyi — Ariae. 



Ariae Hb. halte ich nur für ein dunkles Weib von Crataegi'^ Herr 

 Frey er liefert Tab. 488 als Ariae einen gewöhnlichen Mann und ein dunk- 

 les Weib von Crataegi'^ Tab. 500 Cratae gi ein kleines Paar dieser Art ; 

 die auf beiden Tafeln beigegebenen Raupen beweisen , dass wir es nur mit 

 Einer Art zu thun haben. Herr Frejer glaubt Wae für etwas Anderes hal- 

 ten zu müssen , da er die Raupe auf Alpen gefunden, 

 Ca tax — Everia. 



Von jeher wurde gestritten, welche von beiden Arten die Linn^'sche 

 Catax sei, und Herr Zeller hat sich neuerlich für letztere Art ausgespro- 

 chen ; es ist auch ziemlich wahrscheinlich, dass L i nnö's Beschreibung zu 

 letzterer gehört: die Gegencinwendung , dass Linnö Roes e Ts Abbildun- 



