U e b e r die 



Entdeckung einer neuen Pflanzenart : 



V II 



Johann Ortmann. 



In der Vereiiissitziing vom Monate Juli d. J. habe ich unter anderen 

 einer von mir im Wiener Floragebiete gefundenen Anthemis - Art erwähnt 

 und sie nach der Flora Deutschlands von Koch als A, ruthenica M. Bieb. 

 bestimmt. Ich wies hierbei zujsleich auf eini;»;e Unterschiede in den speci- 

 fischen Merkmalen hin , welche sich zwischen dieser Beschreibung und mei- 

 nem Befunde er^yfaben , und stellte zur Vergewisserun/tj; meiner Ansicht einen 

 Vergleich zwischen meiner Ptlanze und jener im Herbarium des hiesigen 

 jkais. botanischen Gartens erliegenden A, ruthenica M. B, an , welcher die 

 genaue Uebereinstimmung dieser beiderseitigen Pflanzen erwies. 



Der grösseren Deutlichkeit wegen Hess ich weiters nicht bloss von 

 dieser, sondern auch von den verwandten hiesigen Anthemis- Arien die Form 

 der charakteristischen Merkmale durch bildliche Darstellungen versinnliche» 

 und sie in den Druck der Vereinsschril'ten aufnehmen*). 



Seit dieser Zeit hafte ich aber mehrfache Gelegenheit, diese Pflanze an 

 anderen Standorten , in verschiedenen Formen und Entwjcklungsstadien zu 

 beobachten , fand aber die Beständigkeit dieser Unterschiede allenthalben so 

 bestätigt, dass dadurch meine schon damals Seite 57 ausgesprochene Ansich(, 

 CS könne diese Art vielleicht eine neue sein , sich immer als richtiger her- 

 ausstellte. 



Berichtigung. In den Verhandlungen Seile 58 ist beim Drucke 

 eine sinnstörende Verwechslung der Fruchlboden-Zeichnungen entstanden. Ks 

 gehört nämlich der irrig unter dem Worte arrensis in umgekehrter liage 

 befindlif'he Fruchlboden richtiger mit aufvvärls gekchrler Spitze unter das 

 W i)v{ cotulu , dagegen jener unter dem Worte co^w/rt vielmehr unter arrensis. 



