18 



(Fritillum 0.) fand. Obwohl ich diese Raupen zu Hause nichts mehr fressen 

 sah, bin ich doch aus dem Grunde überzeug't, dass die Polygala ihnen zur 

 Nahruns gedient hat, und ihre Anwesenheit darauf nicht bloss eine zufällige 

 war, weil die Raupen mehrere der entfernter von einander gelegenen Blätter 

 jener Pflanze mit einigen wenigen Fäden zusammengezogen hatten , und in 

 der hierdurch gebildeten Höhlung sich aufhielten, was offenbar auf einen 

 bleibenden oder doch Jängern Aufenthalt auf der Polygala schliessen lässt. 



Die Raupen werden ohne Zweifel ebenfalls überwintert haben. Eine 

 Beschreibung davon habe ich nicht genommen. Die Verwandlung geschah 

 Anfangs Juni an der Oberfläche des Behältnisses in einem äusserst schüt- 

 teren, nur mit wenigen Fäden angefertigten, vollkommen durchsichtigen 

 weisslichen Gewebe, in dessen Höhlung die Puppe horizontal, den Rücken 

 nach unten gekehrt, lag. 



Die Puppe von AliTtus, auf den ersten Anblick einer Spannerpuppe sehr 

 ähnlich, ist ohne Glanz, chagrinartig rauh. Rücken und Hinterleib hellbraun 

 mit vielen unregelmässigen schwarzbraunen Flecken, und so wie der Kopf mit 

 unzähligen kurzen hellbraunen Borsten besetzt. Der Kopf, die Flügelscheideu 

 und die letzten Hinterleibsringe sind dunkler, blau bereift, die Stirne und die 

 Augen sehr vorspringend, der Rücken sowohl der Breite als der Länge nach 

 stark gewölbt. Hinter dem Auge liegt in der Seite ein ansehnlicher sammtaftiger 

 schwarzer Knopf. Die Flügelscheiden sind nicht gerundet, sondern bilden 

 oben auf dem dritten Hinterleibssegmente einen stumpfen Winkel. Der in 

 der Form ganz einer Spannerpuppe entsprechende Hinterleib läuft in eine 

 lange, kegelartige, schwarzbraune Schwanzspitze aus. Am Ende derselben 

 stehen dicht beisammen einige kurze hellbraune Borsten, durch deren unzer- 

 trennliche Verbindung mit dem Gespinnste die Puppe selbst in diesem be- 

 festigt ist. 



Die Schmetterlinge entwickelten sich Ende Juni. 



SeotMiotta M^ariitaceftt^ifM Uh. —In Treitschke^s Schmet- 

 terlingswerk, X, 2, S. 189 ist eine von Köppe in Braunschweig gegebene 

 Beschreibung der Raupe und Puppe von Scodiona (Fidonia) Favillacearia 

 H b, enthalten. Ich habe diesen Spanner ebenfalls aus der Raupe erzogen, 

 und die Vergleichung meiner Beobachtung mit den Angaben K ö p p e's ver- 

 anlasst mich zu folgenden Bemerkungen. 



Zuerst erwähne ich, dass die Raupe von Favillacearia jener von Sco- 

 diona Conspersaria S. V., die Hübner Law, Lep. V. Geom. I. Ampi. 

 X. a. abgebildet, und Treitschke VI. 1. S. 301 (sehr ungenügend) be- 

 schrieben hat, ausserordentlich ähnlich ist. Die Unterschiede bestehen bloss 



