171 



Die F^iihler meiner Fliege waren d ii r c h a us Iichlj>ell) , wnlireiid L. 

 fticens hraiiiie Fühler haben sollte, allein ich besass letzlere Art mit Füh- 

 lern, die an der Wurzel ebenfalls .e;elb waren und es kontite, da M elften 

 seine Heschreibuiisen in der He^jel nach trockenen Exemplaren eniwarf, die 

 ffelbe Farbe im Vertrocknen braun f>eworden sein. Die /gelben Taster 

 meiner Flieis:e nützten mir wenig", da M e i g e n die Farbe derselben l>ei 

 L. Ittcens gar nicht angegeben hatte, obwol alle meine Exemplare der et-hlen 

 L. luceiis constant braune Taster hatten* Ich wartete desshalb einige 

 Zeit, um zu sehen, welche Farbenveränderungen die Vertrocknung an liieincr 

 Fliegte hervorbringen würde. Mittlerweile hatte mein Freund Heger die 

 Larve, die Puppe und die vollkommene Fliege beider Arten mikroskopisch 

 untersucht und mich darauf aufmerksam gemacht, dass die Larve der neuen 

 Flie^ie ciniiie Verschiedenheiten von jener der L. lucens darböte und dass 

 die vollkommene Fliege ein mikroskopisches Merkmal nachweise, welches 

 unbestreitbar eine neue Art rechtfertigen würde, wenn es überhaupt ge- 

 stattet wäre, dergleichen Merkmale in der beschreibenden Naturgeschichte 

 einzuführen. Lipara lucens M. besitzt nämlich ovale, nach einer Seile hin 

 etwas ausgezogene Ocellen, die so gestellt sind, dass die connivirenden Seiten 

 im Dreiecke gegeneinander gerichtet sind , während die drei deutlichen 

 Ocellen der neuen Fliege genau kreisrund sind und nach keiner Seite hin 

 sich auch nur im mindesten ausbreiten. 



Dieser Umstand, der ganz verschiedene Habitus meiner Fliege und 

 einige constanle Merkmale , die ich in der Ueschreibung näher angeben 

 werde, so wie die Verschiedenheit der Difformirung des Hohrstengels durch 

 die Larve bestimmen mich, meine Fliege von //♦ lucens als neue Art zu 

 trennen und selbe mit dem Xamen L. shnilis zu bezeichnen '''"). 



..deren fünfte und sechste denn da die beiden ersten Längs- 

 adern verwachsen sind, so muss die nächste als dritte gezählt werden. 



Das Flügelgeäder unterscheidet daher die beiden Gattungen nur in so 

 weit, dass wie gesagt bei Homalura die vierte (5.) und füiif'e (6.) Längs- 

 ader nach -der Ouerader unscheinbar sind, während sie bei Lipara in 

 iileicher Stärke bis zum Rande reichen. 



Ferner konnte M eigen bei Homalura tarsata, der einzigen ihm be- 

 kannten Art, keine Punc taugen entdecken. 



Diese erst bei der Artenbeschreibuiig angeführten wesentlicheren 

 Differenzen veranlassten mich, meine Fliege der Galtung Ijipara anzureihen. 



Die Ansicht der im k. k. Museum betindlichen, von Megerle von 

 Alühlfeld unter dem Namen Planuria tarsata {xi\ M eigen eingeschickten 

 Exemplare von Homalura tarsata überzeugle mich erst vollends von der 

 Verschiedenheit dieser Art. 



*) Boie (Kröj, Nat. lüst. Tidshr.) fand im Stengel von Arundo 

 Phrat/mites, Vlatycepliala umhraculula^ die im Habitus meiner Fliege un- 

 endlich gleicht, doch wesentlich von ihr verschieden ist. 



