394 



grössten Sonnenhitze dahin, ist sehr vorsichti;^ , fliegt schiiell 

 davon , kehrt aber augenblicklich wieder an die frühere Stelle 

 zurück. An Grösse sehr variabel. — Auf sonnii^eii Planken von 

 der Ebene bis in\s Hochjüebirju^e. (Eü;i^er.) — Hossi f.ind sie 

 an ähnlichen Orten. — Im Walde ober der AViirflacher Klause 

 im October 1848 ; am Schneeberg im Juni 1846. (Hilimek.) 

 In Würteniberg. (v. R o s e r.) — Schlesien. (Z e 1 I e r, S c h o I z.) 

 — Preussen. (Hagen.) — Schweiz. (Walker.) — Schwe- 

 den. (Z e t te r s l e d t.) — In Nord-Europa selten, in Süd- 

 Europa bisher noch nicht aufgefangen. 



35. violacea F a b r. 



Eine zweifelhafte Art, über welche noch kein neuerer 

 Dipterolog Auskunft zu geben vermochte. 



§♦ 4 A8ilu§artige Raubfliegen*). 

 F. P r o in a c h u s l ö w. 



(Europa 4 Arten. — Oesterreich 1 Art.) 

 1. leoiiiuiis L ö w. Die griechischen Inseln und Klein-Asien* 

 Z. mustela L ö w. Beirut. 



'0 Die Bestimmung der asilusartigen Raubfliegen ist mit grossen Scliwlerig- 

 keiten verbunden. Hr. Dr. Low hat das grosse Verdienst, in die vielfach 

 verwirrte Synonymie Ordnung gebracht und durch die Annahme von glück- 

 lich aligegränzten Gruppen, die Gattung ^^«7«* auf bestimmtere und bleibendere 

 Grundfesten gestellt zu haben. Wer es versucht hat, nach Meigen's, 

 Wiedemann's oder Macquart's Diagnosen, Arten der Gattung Asilus 

 determiniren zu wollen , der wird den berühmten Monographen für den ge- 

 lungenen Versuch einer ausreichenderen Characterisirung nahe verwandter 

 und sich ungemein ähnlicher Arten Dank wissen, da es nur durch seine Ar- 

 beit, bei der er ausser Hrn. Zeller keinen Vorläufer gehabt hat, möglich 

 geworden ist, die Asilus-Arten richtig zu bestimmen. Hr. Low hat sich 

 nicht gescheut, für zweifelhafte und ungenügend beschriebene Arten M e ige n's 

 u. A. neue Namen aufzustellen. Wer hierbei mit so vieler Gewissenhaftigkeit 

 und Gründlichkeit zu Werke geht, wie es von Hrn. liöw geschehen ist, den 

 wild ein solcher radicaler Reformversuch zu grossem Verdienste angerechnet 

 werden müssen. Es ist kein Verlust für die Wissenschaft, wenn z. B. A. for- 

 cipatus L. der nach der von den Autoren gegebenen <4baracteristik wohl 

 schwerlich je auf eine der lebenden Arten wird angewendet werden können, 

 endlich aus den Verzeichnissen gänzlich verschwinden wird. Nur die über- 

 triebene Pielät für grosse Autoritäten könnte diese Kiimination ungerecht- 

 fertigel lialten. Es handelt sich aber in der Naturwissenschaft nicht darum, 

 die einmal angenommenen Namen, auch wenn ihr Ver.ständniss verloren ge- 

 gangen ist, mit sklavisch gewissenhafter Tradition fortzuplianzcJi, sondern um 



