siruidijic Reschreilniiiij ausser Zweifel setzen wiul. Am \vciii;;s(eii hranclihar 

 wird sich die Heslimmmi^sfabelle hei der Gaüniij|» Laphria erweisen, da die 

 an;y;ewendcten Charaktere meistens von der Behaarnn;t? jijenonimen wurden, 

 die oft sehr veränderlich ist. Es ist iihrigens nicht sehr schwierig, die La- 

 ;>/<r/V/-Arteii nach M e i e n , Low, oder Anderen zu bestimmen, und der 

 Nutzen der vorliegenden Tabelle dürfte sich schon darin zeigen., wenigstens 

 in die Nahe der zu determinirenden Art gewiesen zu haben. 



Bei den Gattungen Dasypoyon und Asilus müssen zuerst die im Texte 

 vorne eingeschalteten Tabellen zur Bestimmung der Gruppe, wohin ein Thier 

 gehöret, benutzt werden. Hat man einmal diese richtig gefunden, so kann 

 die Bestimmung der Art ganz leicht erfolgen. Wenn aus einer oder der 

 anderen Gruppe bisher nur eine einzige österreichische Art bekannt 

 ist, so wurde diese natürlich nur einfach angeführt. Denn hat man dann 

 die Gruppe richtig bestimmt , so kann die Art eben nur die angeführte 

 oder eine neue österreichische sein. Es kann beispielsweise ein Thier, 

 Meiches die Merkmale von Cerdistus zeigt, nur Asilus (Cet distus) 

 erifthrurus , und ein anderes , welches zur Gruppe Sti'lpnogaster gehört, 

 eben nur Asilus C '^tilpuogaster ) aemulus sein. Bei nahe verwandten 

 Arten derselben Gruppe mussten oft viele Merkmale angegeben werden, 

 um sie von einander zu trennen. Ich habe meistens solche gewählt, die bei- 

 den Geschlechtern zukommen, und wo ich dieses nicht vermochte, Avurden 

 die cliarakterisirenden Merkmale des Männchens sowohl, als auch des Weib- 

 chens nebeneinander angeführt, oder ich behandelte und ^ wie besondere 

 Arien. So wird man z. B. Dioctria atricffpilla, Dasi/pot/on diadema, Dasi/- 

 poifoii niyripennis u. A. auch wenn man nur ein Geschlecht vor sich hat, 

 durch die Bestimnuingstabelle richtig aufzufinden im Stande sein. Zum Schlüsse 

 möchte ich eii>e Hasiptregel anführen, die sich jeder Bestimmende hier und 

 überall iiegenwärtig halten möge. Es gibt in der Natur bei aller Gesetz- 

 mässigkeit immer auch eine Menge von al)weichendcn Formen, die selbst bei 

 der sorgfältigsten Beschreibung einer Art nicht jedesmal berücksichtigt Aver- 

 den konnten, und welche den Bestimmenden oft in die grösste Verlegenheit 

 setzen. Diese Verlegenheit wird noch grösser bei c'er Benützung von analy- 

 tischen Tabellen, wo nur wenige Merkmale angegeben werden konnten. Es 

 darf daher, wenn z. B. die als vorherrschend schwarz oder weiss angege- 

 benen Haare und Borsten in einem gegebenen Falle nicht zutreffen , oder 

 wenn andere Merkmale Jiicht ganz genau stimmen, nicht sogleich an eine 

 unbesschriebene Art geglaubt werden. Viele Exemplare derselben Art 

 werden schon Aufschluss bringen , anj meisten v\ ird es aber nützen, M enn 

 man immer die Gcsammlheit der Merkmale berücksichtiget, und sich 

 nirgends mit den Aiigaben der analytischen Tabelle allein begnügt, son- 

 dern jedesmal in einem grösseren Werke sich Bath und Aufklärung ver- 

 schafll. 



