U e b c 1' 



Aconiium SiörhiMnum\\t\\\i. 



Voll 



August IVeil reich* 



A c o nit u m Stör k i a n u m ist seinem Namen und seinem Ur- 

 sprünge nach eine echt österreichische Pflanze, denn Reichenl)ach liat 

 sie nach Anlon Freiherrn v. Stork, k. k. Hofrathe und JiCibarzte der Kai- 

 serin Maria Theresia, dcsshalb so genannt, weil dieser damit seineda- 

 mals l)erühmlen medicinischen Versuche angestellt haben soll, (lleichenh. 

 in Kiinze's Uehersetzung der medic. Botanik von A. Richard II. p. 1022.) 

 Man wäre daher anzunehmen berechtigt, diese Pflanze sei den Wiener IJo- 

 tanikern sehr wohl bekannt und müsse auf jeden Fall in den Umgebungen 

 Wien''s häufig vorkommen, da Stork seinen Exlract aus dem Safte der 

 frischen Pflanze bereitet hat. Nichts desto weniger ist Acou. Störkiamim 

 eine den hiesigen Botanikern unbekannte oder doch sehr unklare Art. Aerzle 

 und Pflanzenforscherstreiten sich nun schon beinahe hundert Jahre, mit wel- 

 chem blaubiühenden ÄconiUim Stork seine Versuche gemacht habe. Nach 

 meiner Ansicht hat der gelehrte Herr Professor Dr, Schroff diese Frage 

 in der Versammlung der k. k. Gesellschaft der Aerzte am 16. Jänner 1854 

 vom medicinischeii Slaiidpuncte aus erschöpfend behandelt (Prager medici- 

 nische Vierfeljaliresschriften 1854), es erübrigt daher nur mehr, denselben 

 Gegenstand auch einer botanischen Würdigung zu unterziehen und folgende 

 zwei Fragen zu beantworten ; 



1. Durch welche Merkmale uiiterscheidet sich Acon. Störkiumtm 

 von den zwei verwand(en Arten A. Napellits L. und A. varieyatum h. 

 und sind diese Merkmale beständig und gewichtig genug, um eine cchto 

 Art zu begründen ? 



2. Hat Störk seine Versuche wirklich mit der Pflanze angestelK, 

 welche U e i c h e n b a c h A. Störk iaiaun genannt hat ? 



Um in diese zwei Fragen einzugehen, muss man in die höchst ver- 

 worrene, mit zahllosen Pflanzennamen überfüllte Gescliichle der Gallung 

 Aconitum bis auf L i n ji ö^s Zeilen zurückgehen. Linne kannte in der 



