637 



vorwärts «^eboseii, Kapuze sclilefi»eneij;t. Junee Früchte mit der einwärts 

 «ekriiinmleii ^^pit/e /usamincimeii^eiid. 



.4. nirifytttnm L. {A. Cammarum Jacq.) Nil^?eI der zwei oberen 

 Blumenblätter saiunit der Kapuze aufrecht. Junge Früchte parallel. 



Nach diesen Diagnosen zu schliessen, sollte man glauben, es gebe gar 

 Muhts Leichteres als ol)lge drei Arten zu unterscheiden und jeder Anfänger 

 müsse sie bestimmen können, sie mögen in Blüthe oder in Frucht stehen. 

 Allein dem ist nicht so. 



Was nun zuerst die Richtung der zwei oberen Blumenblätter betrifft, 

 NO sind w ohl die Nägel bei A. Napellus der niederigen breiten Haube we- 

 ^en stets vorwärts gebogen, allein die Kapuze ist nicht immer abwärts ge- 

 richtet , sondern sehr oft nur wagreclit-vorgestreckt. Geradezu unrichtig ist 

 es aber, dass bei A. varieyatum die Nägel sammt der Kapuze stets auf- 

 rocht stehen, sondern sie sind bald bei allen Blüthen in der Traube aufrecht, 

 bald bei allen Blüthen vorwärts gebogen, bald bei einigen Blüthen aufreeht, 

 bei andern in derselben Traube mehr oder minder vorwärts gebogen, so dass 

 man an einem und demselben Exemplare aufrechte, schiefe und wagrechte 

 Kapuzen zugleich sehen kann. Bei A, Störkianum endlich sind die zwei 

 oberen Blumenblätter in der Regel zwar vorwärts gebogen, allein eskom- 

 " nien aufrechte auch vor. Das aus der Richtung der Blumenblätter entnom- 

 mene Merkmal ist also höchst veränderlich und hat nur den negativen Werth, 

 dass ein Aconitum mit aufrechten Blumenblättern zu A. Napellus nicht gc- 

 liöien könne. A. Napellus unterscheidet sich daher zur Zeit der Blüthe von 

 .1. Slörkiauum und A. varieyatum vorzüglich durch die schief- halbkreis- 

 runde Haube, die verlängerte gedrungene Traube und die feinere Theiluug 

 der Blätter, obschon auch hierin keine feste Gränze besteht und an Stel- 

 len, wo beide Arten neben einander wachsen , sehr zweifelhafte schwer 

 y.n bestimmende Formen (vielleicht Bastarde) vorkommen. 



Beständigere Unterschiede bietet dagegen die Gestalt ujid die Richtung 

 der jungen Früchte dar. .Sie sind bei A. Napellus, wie es in der Diagnose 

 awiiogeben wird^ spreizend , bei A. varieyatum wenigstens in der Regel 

 parallel, seltener etwas abstehend, bei ^. Störkianum mit der einwärts ge- 

 krümmten Spitze zusammenneigend und somit in der That von jenen der 

 zwei vorigen Arten deutlich verschieden, daher auch Reiche nbach und 

 Koch in der Gestalt der Früchte den wesentlichen Charakter dieser Art 

 legen. Tritt dem aus der Richtung der jungen Früchte entlehnten Unter- 

 scheidungsmerkmale auch der Uebelstand entgegen, dass dasselbe an ein be- 

 stimmtes, nicht zu überschreitendes Stadium der Fruchtentwicklung gebunden 

 sei (denn später treten die Früchte auseinander) und dass es mit Sicher- 

 l.eit nur an der lebenden Ptlanze wahrgenommen werden kann, so wäre es 

 (i»H;li für die specitische Echtheit des A. Störkianum entscheidend , wenn 

 nicht zwei gewichtige Bedenken dieser Annalimc im Wege ständen. Bei allen 

 Evcin|)laren des .1. Störkianum , welche icii bislier beobaclitete , brachten 

 nämlich die Früchte keinen reifen Samen, sondern blieben klein, schrumpf- 



