538 



leii bald iiacli dem Verblühen zusaivimeii und fielen ab, während die Friiclilc 

 bei A. Napellus und A. varieyatum^ auch wenn sie in botanischen Gärten 

 cultivirt werden, schnell anwachsen und reichlich Samen brinj^en. Dasselbe 

 liat auch Koch bemerkt. (Deutschi. Fl. IV. pa^g^. 75 — 6). Zweitens sah 

 ich diese Pflanze nur in Zier- und Bauerngärten, niemals aber in der freien 

 Natnr und das einzigje getrocknete erkennbar echte Exemplar e'wxes A. StöV' 

 kianum, das mir vorgekommen ist, und das sich im k. k. Museum befindet, 

 ist ebenfalls als ein cultivirtes bezeichnet. Nach diesen Daten glaube icli 

 keinen gewagten Schluss zu ziehen, wenn ich behaupte, A. Störkianmn, 

 welches übrigens in der Tracht dem A. varieyatum L. ganz gleichsieht, in 

 Gärten auch unter dem Namen A, varieyatum Hortorum cursirt, sei keine echte 

 Art im wissenschaftlichen Sinne des Wortes, sondern entweder ein hybri- 

 des Erzeugniss oder eine durch die Cultur entstandene Gartenpflanze unbe- 

 kannten Ursprunges oder eine Spielart des A. varieyatum L., deren Früchte 

 durch eine regelmässig wiederkehrende Missbildung sich einwärts krümmen 

 und fehlschlagen, und welche in Gärten seit undenklichen Zeiten durch Wur- 

 zelzertheilung fortgepflanzt wird. Vulyatissima species hortensis sagt Rei- 

 chenbach in der FL yerm. pag. 740, doch gibt er diese Pflanze auch an 

 vielen Orten wild an. Wenn aber diess auch in Oesterreich der Fall sein 

 sollte, was möglich ist, so wäre diess nur ein Beweis , dass die oben be- 

 merkte Missbilduiig der Früchte nicht bloss in Gärteji, sondern auch in der 

 freien Natur vor sich gehe. 



Die zweite Frage ist, ob es richtig sei, dass Stork mit derjenigen 

 Pflanze, welche II e ic h e n bac h nach ihm benannt hat, und welche hier 

 meines Wissens nur in Gärten vorkommt, seine medicinischen Versuche an- 

 gestellt habe. Natürlich suchte man diese Frage zuerst aus Störk's eigenem 

 Werlie : Li bellus quo monstretur Stramonium , Hyoscyamttm et Aconitum 

 esse remedia salutif'era , Vindobonae 1762 zu beantworten, und zwar mit 

 so grösserem Rechte, als Stork pag. 2 folgendes bemerkt: Additur hiiic 

 opusculo plantar um ejfiyiesy ne tarn faciie in colUyendo errores continyant 

 aut inutilia inter rnedicos foveantur litiyia. Der Autor selbst erklärt also 

 seine Abbildung für entscheidend. Die auf der Tafel 3 abgebildete , sehr 

 gezeichnete Pflanze (von Stork Napellus flore coeruleoy das Eisen- 

 hütlcin genannt) ist der lockeren Blüthentraube, der verlängerten unge- 

 fähreinen Zoll langen Haube, der gerade aufgerichteten Nägel der oberen 

 Blumenblätter mit aufrechter Kapuze und der breiten Blattzipfel wegen un- 

 verkennbar A. varieyatum h. oder A. Cammarum Jacq. und zwar die ge- 

 wöhnliche typische Form, genau so, M'ie sie auf den Voralpen Oesterreichs 

 häufig vorkommt. Früchte sind weder abgebildet , noch Avird derselben 

 im Texte auch nur mit Einem Worte erwähnt. Eben so wenig sagt 

 Stork, ob er seinen Extract aus dem Safte wilder oder cultivirter Aconiten 

 (»ereilet habe. Man kann also aus dem Werke Störk's durchaus Jiichl 

 cMdiclimeii, dass er seine Versuche mit einer cultivirten Aconiten - \v[, de- 

 ren junge Früchte sich zusamjiicnncigcn , und die R eich cnbach unter 



