608 



scriptioii de celle especc lies varial)Ic lui coiivicniiciil parfaUemeiit. Je n'ai 

 pas crii etre autorise par ces Ic;*crc.s (liffcieiices ä eii foriiier iiiie especc 

 distincte, mais je coiiserve neammoins quelques doutes. 



Enfin uu paquet de cocons confondu d''al)ord avec les autres parce- 

 qu**!! avait 6te pris dans Ics memes conditions, se distin;^uc surtout par le 

 inoindre voUime de chaque cocoii qui n'a pas plus de trois lignes, les parois 

 eil sont aussi plus miuces et plus transparentes. Iis appartiennent saus iiul 

 doute a la seconde espece dont Teclosion a eu lieu en meme temps que celle 

 du Bracon : Cest iiu tres joll Spathi us que je ne Irouve d6crit ni par 

 Nees ni par Ratzebur/? Cornine il m''a ^le impossihle de consulter la 

 „Monoj^rapliie des Braconides de Bel;^iqne par Wesmael," je iie saurais 

 alFirmer que ce soit iine espece nouvelle. Le mus^e Imperial de Vieiine en 

 possede denx qui delFerent aussi de celle-ci. 



Qiiand aux trols premleres especes mentionnees plus haut, je crois 

 que leur parasitisnie chez la Xyphidvia Dromedarius iie saurait etre mis 

 en doute, mais je ne saurais elre aussi afFirraatif en ce qui concerne le 

 Spathius. Est-ce un quatrieme parasite ou un parasite de ses parasites? 

 Je regretle de ne poiivoir repondre a cette question d'une maniere salis- 

 faisante, Tobservation ne m'ayant fourni aucune donn^e ä cet e/^ard. 



Je rae fais un devoir d'offrir a la Societe quelques exemplaires des 

 especes suivantes : 



Xyphidria dromedarius Fabr. 

 Aulacus exaratus Ra t z e b u r g. 

 Hhyssa curvipes Gravenhorst. 



