8 



Sitziin£i- vom 5. Janner 1865. 



sireii^' etwas critischer zu Werke zu gehen. Ich glaube hier drei Begriffe 

 auseinander halten zu sollen: 1. Ein Organismus wird einfach über- 

 tragen (oder verbreitet sensu strictiore), %. ein Organismus accli- 

 matisirt sich, 3. ein Organismus wird von uns acclimatisirt. 



Das erstere geschieht bald durch Zufall, bald nach menschlicher 

 Absicht innerhalb der natürlichen Verbreitungsgrenzen eines Organismus 

 an solchen Stellen, wo nicht das Klima, sondern nur der Mangel an ver- 

 breitenden Vehikeln bisher sein Vorkommen ausschloss. 



Die beiden Arten von Acclimatisation hingegen setzen zweierlei 

 Climate voraus: das Clima des bisherigen Wohnortes und jenes des neuen 

 Standortes, die in solchem Grade verschieden sind, dass hauptsächlich 

 hierin der Grund liegt, warum der fragliche Organismus bisher noch 

 nicht am letzteren Orte gedieh. 



Dieses Hinderniss wird bisweilen, wie allgemein bekannt, durch 

 einzelne Exemplare überwunden, deren Nachkommenschaft eine climatische 

 Varietät bilden und in dieser Gestalt sich dann auf die Dauer au dem 

 neuen Orte ansiedeln z. B. einige Alpinen, wie Gentiana acaulis und 

 Linaria alpina an einigen Stellen der Ebene um Salzburg, wo sie ent- 

 schieden kein eigentlich alpines Clima, aber doch mehrere solche Stand- 

 örtlichkeiteu fanden, welche zunächst einigen Exemplaren das Aufkommen 

 ermöglichten (Rand des Untersbergmoores und einige Auen der Salzach). 

 Von. solchen Colonieen kann man sagen, sie haben sich selbst acclimatisirt. 



Der Mensch acclimatisirt aber einen Organismus, wenn er ihn durch 

 Wahl und Behandlung so verändert, dass er das demselben früher 

 oder im Allgemeinen verderbliche Clima nun doch verträgt. Dass man eine 

 solche Wirkung auf Organismen ausüben könne, ist in Theorie und Praxis 

 bekannt und insbesondere Gärtner und Landwirthe machen hierin fort- 

 während neue Erfahrungen (z. B. Erziehung einer dichthaarigeren oder 

 einer kürzer vegetirenden Varietät, um den Spätfrösten, leichter zu wider- 

 stehen oder um die ganze Entwicklung mit einer etwas geringeren 

 Wärmesumme als gewöhnlich abschliessen zu können u. s. w.). 



In keinem Falle aber dürfte es gerechtfertiget sein, daraus, dass 

 ein Organismus, z. B. eine Culturpflanze, nur erst ein einziges Jahr in 

 einer fremden Gegend und unter einem abweichenden Clima gediehen, 

 schon den Schluss zu ziehen , dass diese Pflanze nun acclimatisirt sei, 

 man möge dieses Wort in was immer für einer der drei angeführten Be- 

 deutungen nehmen. Zu dieser letzteren Bemerkung veranlasst mich 

 zunächst ein Bericht von Professor Molin in der Gazzetta uffiziaie di 

 Venezia, worin gesagt wird: „Da die Baumwollpflanze im Jahre 1864 

 zwischen Po und Etsch (in Polesine) ungeachtet der besonders ungün- 

 stigen Jahreswitterung doch gut gediehen sei, so müsse man sie als 

 acclimatisirt betrachten." Bei aller Anerkennung der Verdienste, die sich 

 Prof. Molin durch die rasche Veranstaltung einer grossen Zahl von 



