Ilvlindc- orcliiilccii (I.t l-lora 



207 



pallide roiseae, apiconi et niar^iiiein suporitn-eni vorsiis purpuruscfiitcs, 

 suprema laiiceolata extus j)urpurasceu.s. I'orißfoiiii laciuiae intcniae 

 laterales obloiig-o-lauceolatae, supra medium piiululum dilatatae acutae 

 lilaciiiae. Labellum albidum , maculis uoiinuUis pallide purpureis or- 

 uatum triruium , seg'ineutis lateralibus porrectis iale liiiearibus sub- 

 cuueatis rotimdatis creuulato- uiuiulatis , mcdio longiore subÜabelli- 

 formi apice dilatato bilobo creuulato. Calcar arcuato-dellexum cylin- 

 draceum obtusum, ovarii dimidium subaequans. 



CaiiHs 160— 260"™- alt. Folia med. Lasi vagiiiata 50— TO"!'"- lg. 15— 

 ^Omm. lt. Spica 28— 40mm. lg. 20— 30'«>ii- lt. Bracteae 5— 8mm. ig. Ovariura 

 5- --tOmm. lg. Perig. lacin. ext. 6— 9mm. lg. 2.5mm. lt. Perig. laciii. int. 

 3_6mm. lg. l,5inin. lt. Labellum 6— 9mm. ]g. Lobi laterales labelli 3- 5mm. 

 lg. 2.5 — 3mm. lt. Lobus medius i— 6mm. lg. 4_5mni. lt. Calcar 2.5— 4mm. ig. 



Ic. nost. Tb. 4. I. Planta iutegra 1:1 IL Flos a latere 2 : 1 IIL 

 Perigonii laciuiae expansae 2:1. 



Syu. Orchis austriaca A. Keruer Oest. botan. Zeitschrift 1864, 

 pag. 139. 



Bei Veröffeutlichuug der Beschreibung der Orchis austriaca war mir 

 nicht bekannt gewesen, dass dieselbe Pflanze schon früher irgendwo be- 

 obachtet worden war. Erst durch eine Notiz des Herrn von Uechtritz 

 in der öst. bot. Zeitschrift 1864, S. 196 wurde ich darauf aufmerksam ge- 

 macht, dass auch Bogeuhard einen muthmasslichen Bastart zwischen 

 O. ustulata und O. variegata bei Jena aufgefunden und in seinem „Ta- 

 schenbuch der Flora von Jena" beschrieben habe. Doch blieb zweifelhaft, 

 ob die Bogeuhard 'sehe Pflanze mit der von mir in Nieder - Oesterreich 

 aufgefundenen, meiner Ansicht nach durch Kreuzung aus O. ustulata und 

 O. variegata hervorgegangenen Orchidee identisch sei. Als nun im ver- 

 flossenen Sommer Herr Dr. E. Hallier, Professor der Botanik in Jena 

 mich in Innsbruck besuchte , zeigte ich ihm meine Orchis austriaca^ und 

 er glaubte in derselben allerdings auch den bei Jena vorkommenden 

 Blendling zu erkennen. Nach seiner Rückkehr war nun Herr Professor 

 Hallier so freundlich, zwei Originalexemplare der in der Flora von Jena 

 beschriebenen fraglichen Pflanze zu acquiriren und mir gütigst zu über- 

 senden, und durch Vergleichung dieser Exemplare mit der von mir auf- 

 gestellten 0. austriaca stellte sich unzweifelhaft heraus, dass diese letztere 

 mit O. Dletrichiana Bogenh. identisch sei. 



Auch Bogenhard erkannte in dieser Orchidee einen Blendling 

 aus O. ustulata und 0. variegata und sagt von ihr an der oben zitirten 

 Stelle: „Vollkommener Mittelschlag zwischen voriger (0. variegata) und 

 folgender (O. ustulata); voriger ähnlich, aber die dunkelrothe Blüthen- 

 farbe und Gestalt der Lippe nähern sie der O. ustulata; gleichsam eine 

 O. ustulata - variegata , wird jedoch zweckmässiger den Namen unseres 



