222 



A. Kerner: 



beständig von einander unterscheiden*). Da nun Versuche gelehrt haben, 

 dass auch viele unzweifelhafte Barstarte wieder zeugungsfähig sind und 

 sowohl mit ßastarten als auch mit ihren Stammarten sich neuerdings be- 

 fruchtend verbinden können, da ferner durch das Experiment festgestellt 

 worden ist, dass in den letzterem Falle Formen hervorgehen, welche den 

 betheiligten Stammformen viel näher stehen und in ihrer Erscheinungs- 

 weise zwischen den primären Bastart und der betreffenden Stammform 

 die Mitte halten, so wäre man wohl berechtiget in Fällen, wo sich au 

 einer Lokalität neben einem nicht selten vorkommenden primären Bastart 

 und dessen beiden Stammeltern auch vereinzelte goneiklinische Formen 

 finden, diese letzteren als sekundäre Bastarte anzusehen , die durch 

 Kreuzung des primären Bastartes mit einer der Stammformen entstan- 

 den sind. 



Es ist aber wohl kaum möglich, in einem s]3eziellen Falle anzuge- 

 ben, ob ein aufgefundener goneiklinischer Bastart durch eine solche 

 Kreuzung eines primären Bastartes mit einer der Stammformen entstan- 

 den ist , oder ob er in Folge einer ungleich kräftigen Einwirkung des 

 Pollens der einen Stammart auf die Eichen der anderen Stammart sich 

 gebildet hat. 



Wir lassen es daher auch unentschieden, ob die beiden nachfolgend 

 beschriebenen goneiklinischen Blendlinge , welche ich im verflosseneu 

 Sommer in Tirol aulfand, und von denen der eine sich zwischen N. sua- 

 veolens und Gymnadenia conopsea^ der andere zwischen N. suaveolens und 

 N. angustifolia hineinschiebt auf die eine oder andere Weise entstanden 

 sind, und erwähne nur, dass an den Fundorten dieser beiden Bastarte 

 die Nig. suaveolens zwar vorkommt, aber doch nur als grosse Seltenheit 

 auftritt. 



40. JVif/riielia megastacliya (sujper-Gymnadenia conopsea X Nigritella 

 angustifolia vel Gymnadenia conopsea X Nigritella suaveolens). 



Tuberidia duo, compressa, palmatiloba, partitionibus 3 — 4 attenuatis mo- 

 dice elongatis teretiusculis. Radices adventitiae funiformes, elongatae. 

 Gaulis foliatus teretiusculus. Folia basilaria 2— 3 membranacea vaginae- 

 formia obtusa caulem arcte cingentia, media 3—4 approximata viridia 

 oblongo-linearia , acuta , basi vaginata , superiora 3 — 4 in bracteas 

 decrescentia sessilia plana, lineari-lanceolata. Spica multiflora cyliu- 



*) Es ist dieser Umstand ein ßeweiSj dass die den Stammeltern näher stehenden Formen nicht, wie 

 man früher glaubte, Rückschläge darstellen, das heisst nicht Ergehnisse einer allmälig fortschreitenden Um- 

 wandlung der Form sind, welche durch eine willkürlich vorausgesetzte den Bastarten innewohnen sollende 

 Tendenz sich wieder einer der Stammarten zu verähnlichen veranlasst wird. Denn wäre diese letztere An- 

 nahme richtig, so müsste man in der Natur zwischen den Stammeltern unentwirrbare Reihen von hybriden 

 Uebergängen finden, was eben erfahrungsgemäss nicht der Fall ist. Die Beobachtung der in der freien 

 Natur vorkommenden spontanen ebenso wie der durch künstlich eingeleitete Bastartirung gezüchteten 

 Blendlinge hat gelehrt, dass diese sich stets constant erhalten. 



